Ухвала суду № 57781613, 17.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №823/131/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

У с т а н о в и в :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із указаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і зобов’язано апелянта в строк до 25 квітня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригінала документа про сплату судового збору.

Проте, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуті не були.

Разом із тим, від апелянта надійшло клопотання про продовження встановленого судом строку усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник стверджує, що вищевказану ухвалу судді апеляційного суду отримав лише 26 квітня 2016 року, а тому в строк до 25 квітня 2016 року не міг виконати її вимоги.

Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню, адже із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення убачається, що копію судового рішення отримано уповноваженим представником Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області 20, а не 26 квітня 2016 року.

За таких обставин, у скаржника було достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги в установлений судом строк, проте відповіді заходи ним не були вжиті.

На підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, у відповідності до яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 189, 190 КАС України,

У х в а л и в :

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області в продовженні пропущеного процесуального строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.