Ухвала суду № 57780607, 12.05.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.05.2016
Номер справи
818/3844/15
Номер документу
57780607
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2016 р. Справа № 818/3844/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми клопотання позивача ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог по адміністративній справі №818/3844/15 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Прокуратури Сумської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з допуском постанови до негайного виконання,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Сумської області, третя особа - Головне управління державного казначейства в Сумській області в якій просив:

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.08.2014 року по 01.10.2015 року включно в сумі 59 970 грн. 39 коп. та з урахуванням індексації 100 000 грн.;

- стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 75 948 грн. 66 коп.;

- стягнути компенсацію втрати частини заробітної плати в звязку з затримкою термінів її виплати та виплати за невикористану основну та додаткові щорічні відпустки починаючи з 2012 року і до цього часу в сумі 100 000 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 4600 грн. та моральну шкоду в сумі 75948,66 грн.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.05.2016р. позивачем було подано заяву про відкликання позовних вимог в частині стягнення з відповідача індексацій них виплат щодо середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 100 000 грн., в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку в сумі 75 948 грн. 66 коп., щодо стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з затримкою термінів її виплати та виплати за невикористану основну та додаткові щорічні відпустки починаючи з 2012 року і до цього часу в сумі 100 000 грн.; в частині стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 4600 грн. та моральної шкоди в сумі 75948,66 грн.

Відкликання позовних вимог позивач мотивує тим, що вони будуть заявлені в іншому провадженні.

При цьому, в заяві від 04.05.2016р. (а.с.108) позивач уточнив період за який просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. Позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за період з 19.08.2014 року по 01.10.2015 року включно в сумі 60385, 41 грн.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви та те, що це відкликання не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача індексацій них виплат щодо середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 100 000 грн., в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку в сумі 75 948 грн. 66 коп., щодо стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з затримкою термінів її виплати та виплати за невикористану основну та додаткові щорічні відпустки починаючи з 2012 року і до цього часу в сумі 100 000 грн.; в частині стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 4600 грн. та моральної шкоди в сумі 75948,66 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 в частині :

- стягнення з прокуратури Сумської області індексації заробітної плати в сумі 100 000 грн.;

-стягнення середнього заробітнку за час затримки розрахунку в сумі 75948,66 грн.;

- стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в зв"язку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсації за невикористані основну та додаткову відпустки починаючи з 2012 року і до цього часу в сумі 100 000 грн. ;

- стягнення матеріальної шкоди в сумі 4600 грн.;

- стягнення моральної шкоди в сумі 75948,66 грн,

- ЗАЛИШИТИ ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2016 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець

Часті запитання

Який тип судового документу № 57780607 ?

Документ № 57780607 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57780607 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57780607 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57780607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57780607, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 57780607, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57780607 відноситься до справи № 818/3844/15

Це рішення відноситься до справи № 818/3844/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57780605
Наступний документ : 57780620