Court ruling № 57780607, 12.05.2016, Sumy District Administrative Court

Approval Date
12.05.2016
Case No.
818/3844/15
Document №
57780607
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2016 р. Справа № 818/3844/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми клопотання позивача ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог по адміністративній справі №818/3844/15 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Прокуратури Сумської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з допуском постанови до негайного виконання,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Сумської області, третя особа - Головне управління державного казначейства в Сумській області в якій просив:

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.08.2014 року по 01.10.2015 року включно в сумі 59 970 грн. 39 коп. та з урахуванням індексації 100 000 грн.;

- стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 75 948 грн. 66 коп.;

- стягнути компенсацію втрати частини заробітної плати в звязку з затримкою термінів її виплати та виплати за невикористану основну та додаткові щорічні відпустки починаючи з 2012 року і до цього часу в сумі 100 000 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 4600 грн. та моральну шкоду в сумі 75948,66 грн.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.05.2016р. позивачем було подано заяву про відкликання позовних вимог в частині стягнення з відповідача індексацій них виплат щодо середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 100 000 грн., в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку в сумі 75 948 грн. 66 коп., щодо стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з затримкою термінів її виплати та виплати за невикористану основну та додаткові щорічні відпустки починаючи з 2012 року і до цього часу в сумі 100 000 грн.; в частині стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 4600 грн. та моральної шкоди в сумі 75948,66 грн.

Відкликання позовних вимог позивач мотивує тим, що вони будуть заявлені в іншому провадженні.

При цьому, в заяві від 04.05.2016р. (а.с.108) позивач уточнив період за який просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. Позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за період з 19.08.2014 року по 01.10.2015 року включно в сумі 60385, 41 грн.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви та те, що це відкликання не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача індексацій них виплат щодо середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 100 000 грн., в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку в сумі 75 948 грн. 66 коп., щодо стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з затримкою термінів її виплати та виплати за невикористану основну та додаткові щорічні відпустки починаючи з 2012 року і до цього часу в сумі 100 000 грн.; в частині стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 4600 грн. та моральної шкоди в сумі 75948,66 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 в частині :

- стягнення з прокуратури Сумської області індексації заробітної плати в сумі 100 000 грн.;

-стягнення середнього заробітнку за час затримки розрахунку в сумі 75948,66 грн.;

- стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в зв"язку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсації за невикористані основну та додаткову відпустки починаючи з 2012 року і до цього часу в сумі 100 000 грн. ;

- стягнення матеріальної шкоди в сумі 4600 грн.;

- стягнення моральної шкоди в сумі 75948,66 грн,

- ЗАЛИШИТИ ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2016 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець

Часті запитання

Який тип судового документу № 57780607 ?

Документ № 57780607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57780607 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57780607 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57780607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57780607, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 57780607, Sumy District Administrative Court was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 57780607 refers to case No. 818/3844/15

This decision relates to case No. 818/3844/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57780605
Next document : 57780620