Ухвала суду № 57779985, 19.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 травня 2016 р. Справа № 804/9858/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі за заявою Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/9858/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за заявою Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/9858/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс" про стягнення заборгованості.

При цьому судом встановлено, що провадження у справі №804/9858/15 було втрачено, у зв'язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2016р. питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №804/9858/15 призначено на 16.05.2016р.

Також судом було винесено ухвалу від 04.05.2016р. про зупинення провадження в адміністративній справі за заявою Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/9858/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс" про стягнення заборгованості до 16 травня 2016 року, оскільки відсутність матеріалів справи №804/9858/15 унеможливлює розгляд заяви Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження та з метою не порушення строків розгляду вищевказаної заяви.

Оскільки сторони у судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №804/9858/15 16.05.2016р. не з'явилися та не надали завірені належним чином копії документів для відновлення втраченого провадження у вищевказаній справі, судом було відкладено розгляд цього питання на 19.05.2016р.

Однак, представники сторін у судове засідання 19.05.2016р. знову не з'явилися та не надали завірені належним чином копії документів для відновлення втраченого провадження у справі №804/9858/15, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, від Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшло клопотання про зупинення провадження до надходження до суду завірених належним чином копій документів для відновлення втраченого провадження у вищевказаній адміністративній справі.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що відсутність матеріалів справи №804/9858/15 унеможливлює розгляд заяви Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та зупинення провадження у справі до надходження до суду завірених належним чином копій документів для відновлення втраченого провадження у справі №804/9858/15.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/9858/15 за заявою Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/9858/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс" про стягнення заборгованості до надходження до суду завірених належним чином копій документів для відновлення втраченого провадження у справі №804/9858/15.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова