Ухвала суду № 57777749, 19.05.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1608/16-ц

2/583/583/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 вересня 2007 року зареєстрував з відповідачкою шлюб у Іванівській сільській раді Великописарівського району, Сумської області, актовий запис № 13. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, 07 жовтня 2008 року. Однак, сімейне життя не склалося, в сімї немає порозуміння, тому позивач вважає, що подальше збереження сімї не можливе, просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу для звернення до належного суду зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ст. 110 ч. 2 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, так як відповідачка по справі ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України вважає за необхідне вказану позовну заяву про розірвання шлюбу повернути позивачу для звернення до належного суду за місцем проживання відповідачки.

Позивач не надав при зверненні до суду доказів того, що з ним проживає малолітня дитина, чи що він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати за місцем проживання відповідачки.

Також не надано доказів про те, що між сторонами є домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання будь кого з них.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 0.0.554079698.1 від 18 травня 2016 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4