Номер провадження: 22-ц/785/362/16
Головуючий у першій інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2016 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :
головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,
при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,
в с т а н о в и л а:
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0059/74/65385 від 13.09.2006 року у сумі 152314,16 доларів США.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2015 року частково задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0059/74/65385 від 13.09.2006 року у розмірі 152314,16 доларів США. Вирішено питання щодо судових витрат. В іншій частині вимог відмовлено.
У апеляційній скарзі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_4 скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.04.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено частково. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2015 року в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасовано, ухвалено нове. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7516,86 доларів США, з яких 719,86 доларів США за тілом кредиту, 6796,51 доларів США за відсотками (разом 7516,37 доларів США) та 414282 гривень пені, в решті позову відмовити.
Водночас під час здійснення розрахунку була допущена арифметична помилка в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (борг за 6 місяців), а саме:
-за тілом кредиту замість 882 доларів США, зазначено про 719,86 доларів США;
-за пенею замість 483916 гривень, зазначено про стягнення 414282 гривень, що
призвело до арифметичної помилки також у зазначенні загальної суми боргу.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на такі обставини, арифметична помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Виправити в резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом арифметичну помилку в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», вважати правильним стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7679,31 доларів США, з яких 882,80 доларів США за тілом кредиту, 6796,51 доларів США за відсотками (разом 7679,31 доларів США), 483916 гривень пені, в решті позову відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 57777362, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 495/10394/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: