Ухвала суду № 57775485, 18.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/2-1135/11

Провадження 6/127/383/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Паламарчук А.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гаратнія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гаратнія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 04 березня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по справі № 212/2-1135/11 про стягнення солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь AT «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11184032000 від 16.07.2007 року в сумі 149 889,48 грн., стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати на відшкодування оплати державного мита у розмірі 1700 грн. та на відшкодування витрат на ІТЗ забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заявник вказує, що 21 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі AT «УкрСиббанк») укладено Договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11184032000 від 16.07.2007 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом встановлено, що 04 березня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по справі № 212/2-1135/11 про стягнення солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь AT «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11184032000 від 16.07.2007 року в сумі 149 889,48 грн., стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати на відшкодування оплати державного мита у розмірі 1700 грн. та на відшкодування витрат на ІТЗ забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. ( а. с. 142-143)

21 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11184032000 від 16.07.2007 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ«ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». ( а. с. 167-172)

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 378 , 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гаратнія" у справі № 212/2-1135/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: