Ухвала суду № 57775462, 18.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10416/16-ц

Провадження 6/127/480/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_2, а саме вбудовані приміщення: №XXIV, XXVII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, загальною площею 264,4 кв.м., що знаходиться в підвалі житлового будинку з вбудованими приміщеннями, позначеного на плані літерою «А», розташованого в м. Вінниці по вул. Зодчих, 40.

В поданні зазначено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №5088 від 19.07.2013, виданий нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, про звернути стягнення на нерухоме майно-вбудовані приміщення: № XXIV, XXVII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, загальною площею 264,4 кв.м, що знаходяться в підвалі житлового будинку з вбудованими приміщеннями, позначеного на плані літерою "А", розташованого в місті Вінниці по вулиці Зодчих під номером 40 (сорок), що належить на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, дата народження - 03.10.1973 року, місце народження - місто Черкаси, місце роботи - фізична особа-підприємець). Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки, посвідченого 17.07.2006 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 132-з, передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк", яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна" (код платника податків за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 21685166, місце знаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43, к/р 39005001900300). Право вимоги за зазначеним договором іпотеки на підставі ст.ст. 512-516, 656,1077-1086 Цивільного кодексу України було придбано Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код платника за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 36789421, місцезнаходження: 03680,м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, п/р № 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) за Договором про відступлення права вимоги від 07.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 5620. Строк платежу за вищезазначеним договором іпотеки настав 24.06.2013 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у розмірі: залишок заборгованості за кредитом - 89 174,24 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10 197,08 доларів США; витрати, повязані із вчиненням виконавчого напису - 1 700,00 гривень, що становить 99 371,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.07.2013 року (1 долар = 7,993 гривень) становить 794 874,96 гривень та 1 700,00 гривень, а всього у гривневому еквіваленті 795 974,96 гривень. Державним виконавцем 02.10.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Станом на 17.05.2016 боржником не вжито ніяких заходів, які б свідчили про намір виконати рішення суду. Неодноразово державний виконавець звертався до боржника з вимогою та надати доступ до вказаних вище приміщень. Однак, ОСОБА_2 злісно ухиляється від явки до державного виконавця, та не надає доступу до приміщень. З метою опису та арешту вище зазначеного майна боржника державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому написі, боржник доступ до приміщень не надає, про що складено відповідний акт державного виконавця, залишено виклик-попередження. Просить надати дозвіл старшому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 на примусове проникнення до нерухоме майно-вбудовані приміщення: № XXIV, XXVII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, загальною площею 264,4 кв.м, що знаходяться в підвалі житлового будинку з вбудованими приміщеннями, позначеного на плані літерою "А", розташованого в місті Вінниці по вулиці Зодчих під номером 40 (сорок), що належить на праві власності гр. ОСОБА_2 з метою своєчасного, повного та обєктивного виконання напису.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав, просив подання задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №5088 від 19.07.2013, виданий нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, про звернути стягнення на нерухоме майно-вбудовані приміщення: № XXIV, XXVII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, загальною площею 264,4 кв.м, що знаходяться в підвалі житлового будинку з вбудованими приміщеннями, позначеного на плані літерою "А", розташованого в місті Вінниці по вулиці Зодчих під номером 40, що належить на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, дата народження - 03.10.1973 року, місце народження - місто Черкаси, місце роботи - фізична особа-підприємець).

Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки, посвідченого 17.07.2006 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 132-з, передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк", яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна". Право вимоги за зазначеним договором іпотеки на підставі ст.ст. 512-516, 656,1077-1086 Цивільного кодексу України було придбано Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" за Договором про відступлення права вимоги від 07.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 5620. Строк платежу за вищезазначеним договором іпотеки настав 24.06.2013 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у розмірі: залишок заборгованості за кредитом - 89 174,24 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10 197,08 доларів США; витрати, повязані із вчиненням виконавчого напису - 1 700,00 гривень, що становить 99 371,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.07.2013 року (1 долар = 7,993 гривень) становить 794 874,96 гривень та 1 700,00 гривень, а всього у гривневому еквіваленті 795 974,96 гривень.

Державним виконавцем 02.10.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог державного виконавця № 16787/07-35/21 від 05.05.2016 року та №15355/07-35/21 від 28.04.2016 року, останній звертався до ОСОБА_2 з вимогою про надання доступу до приміщення: № XXIV, XXVII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, загальною площею 264,4 кв.м, що знаходяться в підвалі житлового будинку з вбудованими приміщеннями, позначеного на плані літерою "А", розташованого в місті Вінниці по вулиці Зодчих під номером 40.

Однак, боржником не було забезпечено безперешкодний доступ державному виконавцю до вказаний приміщень для проведення опису та арешту майна.

Згідно актів державного виконавця від 24.12.2015 року та від 28.12.2015 року встановлено, що провести виконавчі дії щодо опису й арешту майна є неможливим у звязку з недопущенням боржника до вище вказаних приміщень.

Оскільки згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; У процесі виконання рішень за наявності в мотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи,

особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти,

належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі

необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо

звернути стягнення.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, жилі а інші приміщення боржників, що належать боржникові, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників внутрішніх справ, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення, з підстав чого звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване, повністю підтверджене матеріалами подання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 на примусове проникнення до нерухоме майно-вбудовані приміщення: № XXIV, XXVII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, загальною площею 264,4 кв.м, що знаходяться в підвалі житлового будинку з вбудованими приміщеннями, позначеного на плані літерою "А", розташованого в місті Вінниці по вулиці Зодчих під номером 40 (сорок), що належить на праві власності ОСОБА_2 з метою своєчасного, повного та обєктивного виконання напису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: