Рішення № 57772299, 10.05.2016, Старобільський районний суд Луганської області

10.05.2016

Справа 431/932/16-ц

Провадження 2/431/329/2016р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 травня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5653 дол. США 78 центів та судові витрати.

В обґрунтування свого позову ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" посилається на те, що за договором № 06189-017/06Р від 01.09.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13227 дол. США до 01.09.2013 р. зі сплатою 12 % річних. ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Проте відповідачем належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 14.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 5653 дол. США 78 центів, у тому числі: заборгованість за кредитом 4864, 00 дол. США, заборгованість за процентами 789,78 дол. США, неустойка (пеня) за кредитом 0 грн., неустойка (пеня) за процентами 0 грн. Крім того, з метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання ОСОБА_1 як позичальником, 01 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 06189-017/06Р, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судові засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 83 від 30.04.2016 року та на офіційний сайт «Судова влада України» (а.с. 35-36, 39-40, 51-56).

Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

10 травня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.09.2006 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06189-017/06Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 13227 дол. США зі сплатою 12% річних. Відповідне зобовязання було виконано позивачем.

Однак відповідачем неналежним чином виконуються умови кредитного договору № 06189-017/06Р від 01.09.2006 року щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 14.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 5653 дол. США 78 центів, у тому числі: заборгованість за кредитом 4864, 00 дол. США, заборгованість за процентами 789,78 дол. США, неустойка (пеня) за кредитом 0 грн., неустойка (пеня) за процентами 0 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

01 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 06189-017/06Р, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

Вказане положення підкріпляється також статтею 554 ЦК України, в якій зазначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5653, 78 ( пять тисяч шістсот пятдесят три дол., 78 центів) дол. США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ткач