Рішення № 57771846, 19.05.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/540/16-ц

Провадження № 2/396/305/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позов ПАТ "Акціонерний банк "Експресс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 14 жовтня 2013 року було укладено кредитний договір № 115072/363/к1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 14 жовтня 2013 року по 14 жовтня 2015 року зі сплатою 23 % річних. Позивачсвої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту. У зв»язку з чим, станом на 18.03.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4231 грн. 94 коп., яку Публічне акціонерне товариство «АБ Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення Акціонерний банк «Експрес-Банк" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та поштове повідомлення про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що між ПАТ «АБ Експрес-Банк» та ОСОБА_1 14 жовтня 2013 року було укладено кредитний договір № 115072/363/к1, відповідно до умов якого ПАТ «АБ Експрес-Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 14 жовтня 2013 року по 14 жовтня 2015 року зі сплатою 23 % річних.

Позивачсвої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання пзичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п.5.2.3, 5.2.4 позичальник сплачує банку щтраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 18.03.2016 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 4231,94 грн., яка складається з наступного: сума боргу за простроченим кредитом 1660,00 грн., сума боргу за простроченими відсотками 439,42 грн., сума по простроченій комісії 500,00 грн., сума пені за кредитом 391,87 грн., сума пені за відсотками 61,30 грн., сума пені за комісією 56,23 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 90,21 грн.; інфляційні нарахування за простроченими відсотками 16,51 грн; інфляційні нарахування за простроченою комісією 16,40 грн., сума штрафу за порушення умов кредитного договору 1000,00 грн. (а.с.10-14).

На неодноразові вимоги позивача про сплату суми заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів відповідач своїх зобовязань не виконав.

На час розгляду справи в суді відповідач борг не сплатив, зокрема, доказів зворотному суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1056 - 1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору № 115072/363/к1 від 14 жовтня 2013 року, а також вимог ст. 526 ЦК України, в зв"язку з чим позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 1) судових витрат понесених позивачем у сумі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215, 224 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 115072/363/к1 від 14.10.2013 року, - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах.29091040012 в АБ «Експрес-Банк, МФО 322959), - заборгованість за кредитним договором № 115072/363/к1 від 14.10.2013 року в розмірі 4231 (чотирьох тисяч двохсот тридцяти однієї) грн. 94 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах.29091040012 в АБ «Експрес-Банк, МФО 322959) судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення, яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд.

Головуючий: Н. А. Кухарська