АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4279/16 Справа № 207/4227/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Погребняк Т. Ю. Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинського Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинського Дніпропетровської області від 04.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики - задоволено (а.с.139-140).
Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу (а.с.145-146).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст. 297 ЦПК України, а саме для сплати судового збору, з наданням терміну для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.151).
З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 отримав 25.04.2016 року (а.с.153), проте у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинського Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_3 те, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М.Л. Прозорова
Судове рішення № 57770819, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/4227/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: