АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4279/16 Справа № 207/4227/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Погребняк Т. Ю. Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинського Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинського Дніпропетровської області від 04.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики - задоволено (а.с.139-140).
Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу (а.с.145-146).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст. 297 ЦПК України, а саме для сплати судового збору, з наданням терміну для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.151).
З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 отримав 25.04.2016 року (а.с.153), проте у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинського Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_3 те, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М.Л. Прозорова
The court decision No. 57770819, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 207/4227/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: