Рішення № 57770777, 07.04.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7044/15-ц

провадження №2/216/542/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року

Центрально Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю: секретаря Криловій К.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 27.10.2014 року між ним та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття карткового рахунку №8221097069, відповідно до умов якого банк відповідачу відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку. Умовами договору (п.1.1.21) передбачено, що овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком клієнту у разі, якщо сума операції за картковим рахунком перевищує розмір витратної суми (зокрема, у випадках, коли операції здійснюються без Авторизації, коли розрахунки за операцією виконуються у валюті, відмінній від валюти карткового рахунка тощо). Розмір Овердрафту складає різницю між сумою відповідної операції за Картковим рахунком та розміром Витратної суми.

Відповідно до п.2.4 за користування Овердрафтом Клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані банком за процентною ставкою, визначеною Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка.

Відповідач зобовязався:

- сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком, або виникли у звязку з використанням Основної картки та Додаткових карток, а також відшкодувати банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання Основної картки та Додаткових карток, на умовах цього договору, у т.ч. згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка (п. 4.2.13);

- у разі виникнення заборгованості за Овердрафтом щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування Овердрафтом шляхом поповнення Карткового рахунка до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за Овердрафтом (п.4.2.15).

Згідно п.7.1.1. у разі прострочення сплати заборгованості за Овердрафтом та/або процентами за Овердрафтом, відповідач сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У разі несвоєчасної оплати відповідачем наданих йому банківських послуг, відповідач сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період, за який нараховуватиметься пеня (п.7.1.2.).

У разі несвоєчасного повернення відповідачем помилково зарахованих на Картковий рахунок коштів, відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,02 %від суми помилково зарахованих коштів за кожен день з моменту помилкового зарахування коштів за кожен день з моменту помилкового зарахування коштів на Картковий рахунок до моменту їх повернення (п.7.1.3).

Позивач свої зобов'язання за даним Договором виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач усупереч умовам вказаного Договору, кредитних зобовязань належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 27.08.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 6229,41 грн., яка складається із:

- заборгованості по технічному овердрафту - 3229,63 грн.

- заборгованості по процентах овердрафту - 1011,24 грн.

- заборгованості по пені за прострочений овердрафт та відсотки по овердрафту з 01.04.2015 року по 26.08.2015 року 932,45 грн.

- сума, на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів 1056,09 грн.

Технічний овердрафт виник 04.02.2015 року по операціям, що проводились за кордоном валюті, що відрізняється від валюти рахунку, а саме зняття готівки 750 румунських леїв.

Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмового клопотання, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с).

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи згідно п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило (а.с.).

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у відповідності зі ст. 1048 цього ж Кодексу.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Судом встановлено, що 27.10.2014 року між сторонами по справі був укладений Договір про відкриття карткового рахунку №8221097069, відповідно до умов якого банк відповідачу відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку (а.с. ). Умовами даного договору (п.1.1.21) передбачено, що овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком клієнту у разі, якщо сума операції за картковим рахунком перевищує розмір витратної суми (зокрема, у випадках, коли операції здійснюються без Авторизації, коли розрахунки за операцією виконуються у валюті, відмінній від валюти карткового рахунка тощо). Розмір Овердрафту складає різницю між сумою відповідної операції за Картковим рахунком та розміром Витратної суми.

Відповідно до п.2.4 за користування Овердрафтом Клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані банком за процентною ставкою, визначеною Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка.

Відповідач, у свою чергу, зобовязався: сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком, або виникли у звязку з використанням Основної картки та Додаткових карток, а також відшкодувати банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання Основної картки та Додаткових карток, на умовах цього договору, у т.ч. згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка (п. 4.2.13); у разі виникнення заборгованості за Овердрафтом щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування Овердрафтом шляхом поповнення Карткового рахунка до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за Овердрафтом (п.4.2.15).

Згідно п.7.1.1. у разі прострочення сплати заборгованості за Овердрафтом та/або процентами за Овердрафтом, відповідач сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У разі несвоєчасної оплати відповідачем наданих йому банківських послуг, відповідач сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період, за який нараховуватиметься пеня (п.7.1.2.).

У разі несвоєчасного повернення відповідачем помилково зарахованих на Картковий рахунок коштів, відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,02 %від суми помилково зарахованих коштів за кожен день з моменту помилкового зарахування коштів за кожен день з моменту помилкового зарахування коштів на Картковий рахунок до моменту їх повернення (п.7.1.3).

Позивач свої зобов'язання за спірним договором виконав у повному обсязі, про що свідчить відображене у Поточній виписці за контрактом отримання відповідачем готівки (а.с. ).

Однак відповідач, усупереч умовам договору, взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Неодноразово на адресу відповідача року були направлені повідомлення про заборгованість, які останнім залишились проігноровані (а.с. ).

Таким чином, станом на 27.08.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 6229,41 грн., яка складається із:

- заборгованості по технічному овердрафту - 3229,63 грн.

- заборгованості по процентах овердрафту - 1011,24 грн.

- заборгованості по пені за прострочений овердрафт та відсотки по овердрафту з 01.04.2015 року по 26.08.2015 року 932,45 грн.

- сума, на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів 1056,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 6229,41 грн, є доведеними та вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. ).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 625, 629, 651 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Військове містечко 35АДРЕСА_1, користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00032112, рахунок №3739001712), заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку №8221097069 від 27.10.2014 року, станом на 27.08.2015 року, в загальному розмірі 6229 (шість тисяч двісті двадцять девять) грн. 41 коп., яка складається із:

- заборгованості по технічному овердрафту - 3229 (три тисячі двісті двадцять девять) грн. 63 коп.

- заборгованості по процентах овердрафту 1011 (одна тисяча одинадцять) грн. 24 коп.

- заборгованості по пені за прострочений овердрафт та відсотки по овердрафту з 01.04.2015 року по 26.08.2015 року 932 (девятсот тридцять дві) грн. 45 коп.

- сума, на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів 1056 (одна тисяча пятдесят шість) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Військове містечко 35АДРЕСА_1, користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00032112, рахунок №3739001712) 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористатися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: М.В. Бутенко