Справа № 216/5240/15-ц
провадження №2/216/324/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року
Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
у складі: головуючого, судді - Бутенко М.В.
за участю: секретаря - Криловій К.В.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 74 617 грн. та 746,14 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 18.07.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» був укладений договір № 008-Z/014342 згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» надало ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття карткового рахунку , надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue № 4476071681233415 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 19 999 (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот дев»яносто дев»ять) грн.. 99 коп. Відповідно до вимог договору відповідач зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Заборгованість відповідача станом на 24.04.2015 року становить 74 617 ( сімдесят чотири тисячі шістсот сімнадцять) гривень 73 коп. та складається з наступних сум: 8 333 гривень 23 копійок. - заборгованість по кредиту; - 11 534 гривень 77 копійок заборгованість по кредитом прострочена; 36 674 гривень 92 копійок заборгованість по відсоткам; 18 074 гривень 81 копійок пеня за порушення строків сплати кредиту;
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 746 грн. 18 коп. судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 18.07.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 008-Z/014342 згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» надало ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття карткового рахунку , надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue № 4476071681233415 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 19 999 (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот дев»яносто дев»ять) грн.. 99 коп. Відповідно до вимог договору відповідач зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Заборгованість відповідача станом на 24.04.2015 року становить 74 617 ( сімдесят чотири тисячі шістсот сімнадцять) гривень 73 коп. та складається з наступних сум: 8 333 гривень 23 копійок. - заборгованість по кредиту; - 11 534 гривень 77 копійок заборгованість по кредитом прострочена; 36 674 гривень 92 копійок заборгованість по відсоткам; 18 074 гривень 81 копійок пеня за порушення строків сплати кредиту;
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 746 грн. 18 коп. судового збору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 74 617 грн. 73 коп., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 746 грн. 18 коп.
На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою;м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси і кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк»Фінанси та Кредит» ( адреса; м. Кривий Ріг вул. Костенко, буд.6), код ЄДРПОУ 24609556, мфо 305835, р/р29095060900980)суму заборгованості за договором № 002- 078058/13-00938- вкл.-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 18.07.2013 року станом на 24.04.2015 року в сумі 74 617 ( сімдесят чотири тисячі шістсот сімнадцять) гривень 73 коп. та сплачені при подачі позову судові витрати у сумі 746 (сімсот сорок шість) 18 копійок.
Копію рішення направити відповідачу.
Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу.
Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Центрально Міського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: М.В. Бутенко
Судове рішення № 57770775, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/5240/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: