Ухвала суду № 57768971, 26.09.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3744/14-к

№ 1-кп/688/143/14

УХВАЛА

26 вересня 2014 рокум. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

суддів - Мазур Н.В., Березюка О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

прокурора Конончука П.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №12013240270000779 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що обвинувачений неодноразово скаржився на погіршення самопочуття, хворобливий стан, систематичні головні болі, судоми кінцівок, постійний депресивний стан, бажання покінчити життя самогубством.

Обвинувачений просив призначити йому психіатричну експертизу з тих же підстав, які викладені в клопотанні. Суду пояснив, що на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, до затримання за психіатричною допомогою ніколи не звертався, однак вважає, що перебуваючи в умовах СІЗО у нього виникли розлади психіки, а саме зявилися нічні марення, кошмари та бажання спричинити шкоду здоровю.

Прокурор та представник потерпілого заперечили проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 509 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України суд зобовязаний залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа, після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.

Враховуючи те, що в матеріалах провадження відсутні будь-які медичні документи, що підтверджують наявність у ОСОБА_2 розладу психічної діяльності або психічного захворювання, а також обєктивні дані про неадекватність його поведінки під час вчинення злочину та після нього, колегія дійшла висновку, що відсутні підстави для призначення психіатричної експертизи відповідно до ст. 509 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя А.Ю. Цідик

Судді Н.В. Мазур

ОСОБА_4