Ухвала суду № 57766793, 18.05.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 0818/11549/2012 6/335/145/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання виданого 25 травня 2015 року по справі № 0818/11549/2012 на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2012 року у цивільній справі № 0818/11549/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 34165,24 грн. та 341,65 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2012 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На цей час строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув. Причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є отримання виконавчого листа поза строками предявлення до виконання. Вважає причину пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання поважною, у звязку з чим просить суд задовольнити заяву, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що 19.12.2012 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 34165,24 грн. та 341,65. в рахунок відшкодування судових витрат. На цей час строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув. Причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є отримання виконавчого листа поза строками предявлення до виконання.

У звязку з цим суд вважає, що ПАТ «Універсал Банк» пропущено строк предявлення до виконання з поважних причин та заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 0818/11549/2012 провадження № 2/0818/3408/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 34165 грн. 24 коп., а також 341,65 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Апаллонова