Ухвала суду № 57766414, 19.05.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.05.2016

Провадження № 2др/331/4/2016

ЄУН 331/1178/13-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 про стягнення коштів, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2561,80 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, тому суд у відповідності до ст. 220 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 187160,39 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2014 року рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2013 року змінено, а саме зменшено суму стягнутих коштів до 162149, 39 грн., зменшено суму стягнутого судового збору до 1621,49 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.11.2014 року рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2013 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 про стягнення коштів, відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14.01.2016 року допущено поворот виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуті за рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2014 року грошові кошти у розмірі 162149, 39 грн. та судовий збір.

При вирішенні вищевказаної справи судом не вирішено питання про судові витрати,згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 25.11.2013 року у сумі 935,50 грн. за розгляд апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» та згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 31.03.2014 року у сумі 1626,30 грн. за розгляд касаційної скарги ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до розяснень, які містяться в постанові Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першійстатті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правиламистатті 88ЦПК.

Таким чином, відповідно дост. 79 ЦПК Українинаведені витрати є судовими витратами ПАТ «УкрСиббанк».

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «УкрСиббанк» про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 про стягнення коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) судові витрати у загальному розмірі 2561, 80 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Світлицька В. М.