Постанова № 57766415, 19.05.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.05.2016

Справа № 3/331/354/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, потерпілої особи ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, офіційно не працевлаштовану, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/354/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 07.04.2016 року о 21-20 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссан Тіда, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Глісерній в м. Запоріжжя при зміні напрямку руху не впевнилася в безпеці, в результаті чого допустила наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП автомобіль пошкоджений. Травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, щиросердно покаялася, просила суворо не карати та суду пояснила, що 07.04.2016 року їй зателефонував ОСОБА_5, та запропонував зустрітися. ОСОБА_5 знаходився за кермом автомобіля Ніссан Тіда. Близько 11 години 00 хвилин ми зустрілися на площі «Радянській» в м. Запоріжжя. ОСОБА_5 запропонував їй сісти за кермо автомобіля Ніссан Тіда. Вона заперечувала проти того, щоб сісти за кермо вказаного автомобіля, але він наполіг. Сівши за кермо вказаного автомобіля вона почала рух. Рухаючись з Набережної в напрямку вул. Глісерної в м. Запоріжжя при повороті до двору будинку № 20а вул. Глісерної в м. Запоріжжя скоїла наїзд на перешкоду (бордюр), та враховуючи її первинний стан водіння автомобіля з коробкою автомат, вона замість педалі (гальм) натиснула педаль (газу) в результаті чого допустила наїзд на перешкоду (дерево). ОСОБА_5 знаходився поряд з нею у вищевказаному автомобілі. При наїзді на дерево вона пошкодила капот автомобіля. ОСОБА_6 сів за кермо та від*їхав від дерева, в результаті чого дерево впало на машину пошкодивши кришу та лобове скло автомобіля. Після скоєння нею ДТП ОСОБА_6 не бажаючи говорити матері ОСОБА_3 (власнику транспортного засобу) про скоєння ДТП поїхав по різним СТО, щоб відремонтувати пошкоджений транспортний засіб. Після того, як ОСОБА_6 дізнався скільки буде коштувати ремонт вищевказаного транспортного засобу Ніссан Тіда, він вирішив подзвонити матері ОСОБА_3 та розповісти про ДТП. Після того як він розповів своїй матері про ДТП, вона приїхала на місце скоєння ДТП та викликали працівників ДАЇ для складання адміністративного протоколу. Саме з цієї причини у протоколі про адміністративне правопорушення складеному у відношенні неї зазначається, що ДТП мало місце 07.04.2016 року о 21 год. 20 хв., а насправді ДТП мало місце 07.04.2016 року приблизно об 13 год. 15 хв.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, поясненнями особи правопорушника та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави. (р.р. 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області, код 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН