Рішення № 57764474, 13.05.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3836/16-ц

провадження № 2/753/3404/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" травня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АКЦЕНТ - БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року Представник позивача ПАТ " Акцент-Банк " за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом № АВН0RG139431335 від 28.04. 2015 року у сумі 19 116 ( дев"ятнадцять тисяч сто шістнадцять ) гривень 64 копійки з яких:

- 16 700 (шістнадцять тисяч сімсот ) гривень 00 копійок - заборгованість по кредиту;

- 12 ( дванадцять) гривень 22 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1 017 ( одна тисяча сімнадцять ) гривень 91 копійка - пеня за несвоєчасність виконання збов"язань за договором;

штрафи:

- 500( п"ятсот) гривень ( фіксована частина);

- 886 ( вісімсот вісімдесят шість) гривень 51 копійка ( процентна складова) та судового збору в розмірі 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

В судове засідання позивач ПАТ " Акцент-Банк " не направив свого представника, про те, відповідно до письмового клопотання ( а.с. 1) представник за довіреністю № 277-О від 11.11. 2013 року ОСОБА_3 ( а.с. 15) просив судові засідання проводити без участі представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи, підтримуючи свої позовні вимоги у повному обсязі .

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання в черговий раз не з"явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином., про що свідчить зворотне поштове повідомлення від ЖЕД - 203 та акту про результати вручення судової повістки від 04 травня 2016 року без вручення у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає.

Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_2

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із матеріалів справи відповідно до укладеного договору № ABH0RG139431335 від 28.04.2015 року ОСОБА_2 28.04.2015 року отримала кредит у розмірі 16 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.6).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір ( а.с. 7-13)

Відповідачка була ознайомлена і погодилася з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, ідо підтверджується підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 13.01.2016 року має заборгованість 19 116 ( дев"ятнадцять тисяч сто шістнадцять ) гривень 64 копійки з яких:

- 16 700 (шістнадцять тисяч сімсот ) гривень 00 копійок - заборгованість по кредиту;

- 12 ( дванадцять) гривень 22 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1 017 ( одна тисяча сімнадцять ) гривень 91 копійка - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

штрафи:

- 500( п"ятсот) гривень ( фіксована частина);

- 886 ( вісімсот вісімдесят шість) гривень 51 копійка ( процентна складова), що підтверджується розрахунок суми заборгованості ( а.с.5).

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в

належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Статтею 642 ЦК України передбачено, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що відповідачка порушує свої зобов'язання за договором та не здійснює платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ " Акцент-Банк " про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими

Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 19 116 ( дев"ятнадцять тисяч сто шістнадцять ) гривень 64 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 1 378 гривні 00 копійок.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 16, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 640-642, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 ч.3, 224-225, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АКЦЕНТ - БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у м. Києві- 02121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АКЦЕНТ - БАНК" 49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 , код ЄДРПОУ 14360080 рах. 29090829000010 , МФО 307770 суму заборгованості за за споживчим кредитом № АВН0RG139431335 від 28.04. 2015 року у сумі 19 116 ( дев"ятнадцять тисяч сто шістнадцять ) гривень 64 копійки з яких:

- 16 700 (шістнадцять тисяч сімсот ) гривень 00 копійок - заборгованість по кредиту;

- 12 ( дванадцять) гривень 22 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1 017 ( одна тисяча сімнадцять ) гривень 91 копійка - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

штрафи:

- 500( п"ятсот) гривень ( фіксована частина);

- 886 ( вісімсот вісімдесят шість) гривень 51 копійка ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у м. Києві- 02121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АКЦЕНТ - БАНК" 49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 , код ЄДРПОУ 14360080 рах. 29090829000010 , МФО 307770 судовий збір в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК