Рішення № 57764468, 17.05.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/14963/15

провадження № 2/753/2363/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс-Банк»звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 14.06.2004 року між АКБ «Правекс-банк», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк»та ОСОБА_2було укладено кредитний договір № 346-002/04Р, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18 000 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 14 % річних, з кінцевим терміном повернення до 14.06.2014 року. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 439, 19 доларів США та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні, представник позивача просив позов задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2004 року між АКБ «Правекс-банк», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк»та ОСОБА_2було укладено кредитний договір № 346-002/04Р, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18 000 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 14 % річних, з кінцевим терміном повернення до 14.06.2014 року.

Згідно п. 1.2 статуту ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 07.09.2009 року, ПАТ КБ «Правекс-Банк» створено шляхом перейменування АКБ «Правекс-Банк» і є правонаступником його прав та обов'язків.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позивальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Позичальник, ОСОБА_2 скористався кредитними коштами та в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконав.

Станом на 04.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 20 439 доларів США 19 центів., що за курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 429 344 грн. 83 коп. з яких: заборгованість по кредиту, в точу числі простроченого - 7 493 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 157 397 грн. 67 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6 974 доларів США 96 центів, що за курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 146 515 грн. 74 коп., відсотки за користування кредитом, в тому числі прострочені - 3 396 доларів США 01 цент, що за курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 71 336 грн. 45 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 2 575 доларів США 22 центів, що за курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 54 094 грн. 97 коп. (а.с. 6-10).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 3 654, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк»(код ЄДРПОУ 14360920)заборгованість в розмірі 20 439 (двадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) доларів США 19 центів., що за курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 429 344 (чотириста двадцять дев'ять тисяч триста сорок чотири) грн. 83 коп. з яких: заборгованість по кредиту, в точу числі простроченого - 7 493 (сім тисяч чотириста дев'яносто три) доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 157 397 (сто п'ятдесят сім тисяч триста дев'яносто сім) грн. 67 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6 974 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) доларів США 96 центів, що за курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 146 515 (сто сорок шість тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 74 коп., відсотки за користування кредитом, в тому числі прострочені - 3 396 (три тисячі триста дев'яносто шість) доларів США 01 цент, що за курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 71 336 (сімдесят одна тисяча триста тридцять шість) грн. 45 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 2 575 (дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 22 центів, що за курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 54 094 (п'ятдесят чотири тисячі дев'яносто чотири) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк»(код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА