ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"13" травня 2016 р. Справа № 5023/10186/11
вх. № 10186/11
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
за участю сторін:
пр-к ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Семеняка В.В. (в режимі відеоконференції)
ліквідатор - Жулінський В.Б.,
пр-к ТОВ "Компанії "Львівінвестбуд" - Ашурова А.Р. (дов. від 15.02.16 р.).
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_5, м. Харків
до ФОП ОСОБА_5, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.12.15 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.12.2012 р. посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г.О. за реєстровим №4971, який укладений між ТОВ "АЛЬКАЗАР-К" та ТОВ "Одисея 2000" щодо продажу нежитлових приміщень: 1-го поверху №1-1, 1-2, 108, 1-16-:-1:21, 1-24, 1-29, площею 201,2 кв.м.; 2-го поверху №2-14а, 2-14б, площею 5,4 кв.м.; 3-го поверху №3-11а, 3-11б, площею 5,4 кв.м.; 4-го поверху №4-11а, 4-11б, площею 5,4 кв.м; 5-го поверху 5-11а, 5-11б, площею 5,4 кв.м; 6-го поверху №6-11а, 6-11б, площею 5,4 кв.м.; 7-го поверху №7-1:-:7-16, 7-11а, 7-11б, площею 576,0 кв.м; 8-го поверху №8-1:-:8-16, 8-10а, 8-10б, площею 572,5 кв.м., технічного поверху №І-ІХ, площею 201,9 кв.м. в літ. "Ж-8", загальною площею 1578,6 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить суд визнати право власності на перелічені вище об'єкти за банкрутом ФОП ОСОБА_5
Зазначеною ухвалою суд залучив до участі в розгляді заяви ТОВ "Альказар-К" та ТОВ "Одисея 2000", зобов'язавши залучених осіб та ліквідатора надати суду відзив на заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль".
Ухвалою суду від 21.01.16 р. відкладено розгляд заяви банку на 16.02.16 р., в зв'язку з неподанням залученою особою ТОВ "Альказар-К" відзиву та зобов'язавши банк надати суду обґрунтування поданої заяви з урахуванням наданих суду відзивів ліквідатора та ТОВ "Одисея-2000".
Ухвалою суду від 16.02.16 р. відкладено розгляд заяви банку, зобов'язавши банк ознайомитись з відзивом ТОВ "Альказар-К" та надати суду свою правову позицію, а ТОВ "Альказар-К" та ТОВ "Одисея-2000" надати суду належним чином засвідчений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19.12.12 р. та докази розрахунку за придбане майно згідно договору купівлі-продажу від 19.12.12 р.
Ухвалою суду від 17.03.16 р. та від 12.04.16 р. відкладено розгляд заяви банку, зобов'язавши банк ознайомитись з відзивом ТОВ "Альказар-К" та надати суду правову позицію, а ТОВ "Альказар-К" та ТОВ "Одисея-2000" надати суду належним чином засвідчений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19.12.12 р. та докази розрахунку за придбане майно. Крім того, ТОВ "Альказар-К" суд зобов'язав надати суду банківську виписку, яка підтверджує надходження коштів за відчужене майно від ТОВ "Одисея-2000".
В судове засідання представники ТОВ "Альказар-К" та ТОВ "Одисея 2000" не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили.
Від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 10.05.16 р. до суду надійшло повідомлення, в якому банк зазначає, що між ним та ПАТ "Артем-Банк" був укладений договір факторингу від 28.04.16 р., згідно з яким відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами укладеними між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5
Крім того, від ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" надійшло клопотання про заміну кредитора, в якому заявник зазначає, що 28.04.16 р. між ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" та ПАТ "Артем-Банк" був укладений договір відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ "Компанія "львівінвестбуд" отримало право грошової вимоги до ФОП ОСОБА_5 за кредитними договорами від 29.06.06 р., 10.04.07 р., 24.10.07 р., 25.03.08 р., 18.07.08 р. із змінами та доповненнями, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №715 від 24.10.07 р.
Присутній в судовому засіданні ліквідатор усно заявив суду клопотання про відкладення розгляду заяви банку, в зв'язку з тим, що відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, проте така заміна ще не розглянута судом.
Присутні в судовому засіданні представники учасників процесу не заперечували проти відкладення розгляду заяви.
Розглянувши матеріали заяви, надані суду документи, суд встановив, що учасники процесу вимог ухвали суду не виконали, в судове засідання залучені учасники не з'явились. Крім того, 28.04.2016 р. відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, які були укладені між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5 і на сьогоднішній день право вимоги за зобов'язаннями до банкрута виникло у ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд". Новим кредитором подано заяву до господарського суду про заміну кредитора у справі, проте на час слухання справи дане клопотання судом не розглянуто.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 19.12.12 р. на "14" червня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов'язати учасників даного процесу виконати вимоги ухвали суду від 12.04.16 р. в повному обсязі.
3. Ухвалу направити ліквідатору, АТ "РБ Аваль", ТОВ "Альказар-К", ТОВ "Одисея 2000", банкруту, ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд".
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 57757659, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/10186/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: