ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"10" травня 2016 р. Справа № 911/3790/15
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд
про стягнення 2 093 146,51 дол. США та 16 421 211,22 гривень
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд
до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк
про внесення змін до договору
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №316/03-УРБ-16 від 19.04.2016)
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3790/15 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд про стягнення 2 093 146,51 дол. США та 16 421 211,22 гривень та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про внесення змін до договору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2016 поновлено провадження у справі №911/3790/15, розгляд справи призначено на 10.05.2016.
У судове засідання 10.05.2016 представник позивача за первісним позовом не прибув, витребувані докази суду не надав.
Водночас, 18.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд надійшло клопотання б/н від 15.04.2016 про долучення доказів, відповідно до змісту якого відповідач за первісним позовом повідомив про неможливість надання документального підтвердження виконання зобовязань щодо проведення моніторингу, що передбачено вимогами п. 4. 3. 11. кредитного договору від 31.05.2007 №22ВД, оскільки дані документи перебувають у Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.
У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 10.05.2016 представника позивача за первісним позовом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на «17» травня 2016 року на 16:45.
2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк надати суду:
- положення про кредитування в частині порядку та методу нарахування відсотків за користування кредитом, 3% річних за прострочення повернення кредиту та сплати процентів, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів, а також договірних санкцій, яке чинне в період з 01.01.2013 по 20.06.2015;
- листи-вимоги за період з 01.01.2013 по 30.06.2015;
- документальне підтвердження виконання зобовязань щодо проведення моніторингу, що передбачено вимогами п. 4. 3. 11. кредитного договору від 31.05.2007 №22ВД.
3. Витребувані матеріали надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.
6. Попередити позивача за первісним позовом про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 57757245, Господарський суд Київської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3790/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: