Ухвала суду № 57756893, 27.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/14456/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ПІВНІЧТРАНС"

до 1) Київська обласна державна адміністрація

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт"

про скасування результатів конкурсу та визнання договору недійсним

Головуючий суддя М.М.Якименко

Суддя П.І. Паламар

Суддя С.О. Турчин

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача 1: не з'явилися;

від відповідача 2: Власенко С.П. - за довіреністю від 03.02.2016 року;

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПІВНІЧТРАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" про скасування результатів конкурсу та визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року порушено провадження у справі № 910/14456/15 та призначено її розгляд на 30.06.2015 року.

30.06.2015 року у судовому засіданні оголошено перерву до 16.07.2015 року.

14.07.2015 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на відзиви відповідача 1 та відповідача 2, а також додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.07.2015 року судом оголошено перерву до 20.08.2015 року та ухвалено продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, задовольняючи клопотання представників сторін, та про витребування доказів від відповідача 1, у часткове задоволення клопотання позивача від 30.06.2015 року.

19.08.2015 року через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 16.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

25.08.2015 року повторним автоматичним розподілом справ визначено для розгляду справи № 910/14456/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Паламар П.І., Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року справу №910/14456/15 прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів та призначено її до розгляду у відкритому судовому засідання на 24.09.2015 року.

Під час судового засідання 24.09.2015 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову, та оголошено сторонам, що подальший розгляд справи із врахуванням поданої заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року провадження у справі №910/14456/15 зупинено до вирішення по суті пов'язаної із нею справи №910/22017/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсним та нечинним рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 28.02.2013, оформленого протоколом №11.

09.03.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Управління інфраструктури (за дорученням Київська обласна державна адміністрація) надійшов лист (інформація), що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 року прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Північтранс" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2015р. у справі №910/22017/15; апеляційне провадження у справі № 910/22017/15 припинено.

Розпорядженням від 09.03.2016 року №04-23/468 "щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Полякової К.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/14456/15, за наслідками якого справу було розподілено для колегіального розгляду у складі наступних трьох суддів: головуючий суддя - М.М. Якименко, судді - П.І. Паламар та С.О. Турчин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року справу №910/14456/15 прийнято до провадження колегією суддів (головуючий суддя - М.М. Якименко, судді - П.І. Паламар та С.О. Турчин) та призначено її розгляд на 06.04.2016 року.

У судове засідання 06.04.2016 року представники позивача та відповідача 1 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та відповідача 1 у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2016 року відкладено розгляд справи на 27.04.2016 року.

09.03.2016 року представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин вдруге не направив свого представника в засідання господарського суду, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧТРАНС" до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" про скасування результатів конкурсу та визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Головуючий суддя М.М.Якименко

Суддя П.І. Паламар

Суддя С.О. Турчин