Ухвала суду № 57754025, 16.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6759/15

УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Є.Є., Одеського міського управління юстиції про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішення про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Є.Є., Одеського міського управління юстиції, ТОВ "ПІВДЕНСПЕЦСЕРВІС", в якому позивач просить:

- скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстровану Інспекцією ДАБК в одеській області 28.08.2014 року № ОД 082140860801, замовником якої є ТОВ "Південспецпроект";

- скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстровану Департаментом ДАБІ в Одеській області, від 28.08.2015 року за № ОД 142152400888, замовником якої є ТОВ "Південспецпроект";

- скасувати рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Є.Є. від 11.09.2015 року, на підставі якого за ТОВ "Південспецпроект" зареєстровано право власності на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, Фонтанська дорога, 12/10, приміщення 501;

- зобов'язати ТОВ "Південспецпроект" за власний рахунок привести до первісного стану самовільно реконструйований об'єкт нерухомості, розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, Фонтанська дорога, 12/10, приміщення 501, у відповідність до технічного паспорту 2007 року, реєстраційний №2-ОГ-80-2505, виготовлений КП МБТІ та РОН на спірний об'єкт нерухомості.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ТОВ "Південспецпроект" про зобов'язання ТОВ "Південспецпроект" за власний рахунок привести до первісного стану самовільно реконструйований об'єкт нерухомості у відповідність до технічного паспорту - відмовлено, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, ухвалою суду від 14.12.2016 року адміністративний позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Є.Є., Одеського міського управління юстиції про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішення про реєстрацію права власності - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову до 11.12.2015 року.

Позовну заяву було залишено без руху, оскільки в порушення пунктів 1, 3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України позивачем не було висунуто позовних вимог до двох відповідачів, а саме: ДАБІ України та Одеського міського управління юстиції, а також не було зазначено засобів зв'язку з позивачем - Одеською міською радою та відповідачем Державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Приваловою Є.Є.

У зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 14.12.2016 року матеріали позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Є.Є., Одеського міського управління юстиції про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішення про реєстрацію права власності - повернуті заявнику.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року про повернення позову, оскільки 11.12.2015 року прокуратурою Одеської області надіслані на адресу суду першої інстанції пояснення, які не були враховані при поверненні позову через те, що надійшли до Одеського окружного адміністративного суду 15.12.2015 року.

18.04.2016 року матеріали даного адміністративного суду повернуто до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 21.04.2016 року заступнику прокурора Одеської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 30.11.2015 року - до 10.05.2016 року.

В ухвалі від 21.04.2016 року, з урахуванням пояснень прокурора від 11.12.2015 року, зазначено, що адміністративний позов заступника прокурора Одеської області в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України не оплачено судовим збором; в порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України відсутні позовні вимоги до відповідача - Одеського міського управління юстиції; в порушення вимог абз.3 ч.2 ст.60 КАС України не надано до суду повідомлення особи (Одеської міської ради), в інтересах якої прокурор звернувся з даним позовом.

Копію ухвали від 21.04.2016 року заступник прокурора Одеської області отримав 27.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Таким чином, станом на 10.05.2016 року ухвала суду від 24 травня 2016 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Є.Є., Одеського міського управління юстиції про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішення про реєстрацію права власності - повернути заявнику.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.