Ухвала суду № 57754016, 26.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1217/16

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати запитувану публічну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати запитувану публічну інформацію, а саме: загальну кількість та повний перелік працівників відповідача із зазначенням їх прізвища, ім'я, по-батькові та займаної посади.

Ухвалою судді від 01 квітня 2016 року провадження по справі відкрито.

13.04.2016 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі, яка обґрунтована тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач у відповідності до своїх статутних документів не є суб'єктом владних повноважень, не виконує делеговані повноваження суб'єктів владних повноважень, не фінансується з державного чи місцевих бюджетів, не займає домінуюче становище на ринку, не наділено спеціальними та виключними правами та не є природною монополією. Також відповідач зазначає, що запитувана позивачем інформація не є предметом суспільного інтересу.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання позивач до суду не з'явився, просив про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відпоповідно до положень п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як встановлено ч.2 ст.157 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Однак, відповідач у своєму клопотанні про закриття провадження у справі не зазначає, до юрисдикції якого суду віднесено вирішення даного спору.

Беручи до уваги, що позивач визначив предметом даного позову - доступ до публічної інформації, відповідно до п.7 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на даний спір.

Таким чином, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати запитувану публічну інформацію - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів