Ухвала суду № 57752709, 17.05.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4643/15-ц

Провадження № 2/740/102/16

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні ,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було винесено рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-АГРО», Ніжинського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування рішень про державну реєстрацію речового права оренди .

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить виправити описку допущену в рішенні суду, де його по-батькові помилково було записано як «Григорович» замість «Сергійович».

Сторони за викликом у судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням того, що у описовій та резолютивній частині рішення судом була допущена описка при написанні по-батькові відповідача, і було записано як «Щербак Анатолій Григорович» замість правильного «Щербак Анатолій Сергійович», тому дану описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, і виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року в справі № 740/4643/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-АГРО», Ніжинського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування рішень про державну реєстрацію речового права оренди, зазначивши відповідача «Щербак Анатолій Сергійович» замість «Щербак Анатолій Григорович».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кобилецький І.Ф.