Справа № 740/569/16-к
Провадження № 1-кп/740/64/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 рокум.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, не працюючої, раніше судимої 28.05.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016270180000080 від 15 січня 2016 року, за ч.2 ст. 185 КК України , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи раніше судимою 28.05.2015 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.186 ч.2 КК України, ст. 190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, в період іспитового строку повторно вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. 06.01.2016 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вживали спиртні напої в будинку спільного знайомого ОСОБА_3 за адресою: м. Ніжин, вул. Степова, 8, за відсутності господаря. Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_1, яка була обізнана щодо наявності належних ОСОБА_3 золотих виробів у шафі, виник умисел на їх таємне викрадення. Доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_1, перебуваючи у зазначеному вище будинку та скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_2, таємно, повторно, з кишені куртки, яка знаходилась в шафі, викрала обручку із золота 375 проби, вагою 3.34 г, вартістю 935 грн. 20 коп. та хрестик із золота 583 проби, вагою 0.32 г, вартістю 137 грн. 60 коп., чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1072 грн. 80 коп.
12.04.2016 року провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1
17.05.2016 року за вх. № 5805 до суду з Ніжинського МВ УМВС України надійшло письмове повідомлення, що обвинувачена ОСОБА_1 розшукана і 17.05.2016 року 00 год. 50 хв. вона поміщена в ІТТ ОСОБА_4
Суд вважає необхідним провадження по справі відновити і призначити справу до судового розгляду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відновити провадження по справі по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, не працюючої, раніше судимої 28.05.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2016 року на 15 годин 30 хвилин.
В судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 на 17 травня 2016 року на 15 годин 30 хвилин викликати: прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5, обвинувачену ОСОБА_1 та її захисника.
Ухвала окремо від вироку суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57752701, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/569/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: