Ухвала суду № 57748265, 30.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/2898/16 Головуючий 1 інстанції - Шелест І.М.

Справа № 646/14266/15-ц Доповідач Кірсанова Л.І.

Категорія аліменти

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Бар»ячного ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2016 року по справі за позовом Бар»ячної ОСОБА_2 до Бар»ячного ОСОБА_1, третя особа Бар»ячна ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2016 року позов Бар»ячної ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, Бар»ячний ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір апелянтом не сплачено.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв»язку з незадовільним майновим станом апелянта.

Вказане клопотання апелянта задоволенню не підлягає, оскільки ним не надано достатньо доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, тому підстав для звільнення від сплати судового збору судом не вбачається.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI за подання позовної заяви майнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 535,92 грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Бар»ячного ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору у сумі 535,92 грн. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Бар»ячного ОСОБА_1 про про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Бар»ячного ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2016 року по справі за позовом Бар»ячної ОСОБА_2 до Бар»ячного ОСОБА_1, третя особа Бар»ячна ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя