Рішення № 57748002, 17.05.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/1940/16-ц

Провадження № 2/644/1109/16

17.05.2016

Справа № 644/1940/16-ц

Н/П № 2/644/1109/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Масло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року позивач - ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.07.2008 року між Банком та відповідачем був укладений договір кредиту № 852-1-27/45/1-139 на підставі якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 15966 доларів США на наступних умовах: строком погашення -10.07.2015 року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами 11,90 % річних. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом станом на 19.05.2015 року у розмірі 19482,52 доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 430927,27 грн., а також витрат, повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 6463,91 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсяз, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2016 року позивач - ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.07.2008 року між Банком та відповідачем був укладений договір кредиту № 852-1-27/45/1-139 на підставі якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 15966 доларів США на наступних умовах: строком погашення -10.07.2015 року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами 11,90 % річних. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом станом на 19.05.2015 року у розмірі 19482,52 доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 430927,27 грн., а також витрат, повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 6463,91 грн.

Оскільки на даний час відповідач не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача утворилась заборгованість станом на 19.05.2015 року у розмірі 19482,52 доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 430927,27 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом 240290,29 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 100682,41 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне поверненння кредиту 68964,13 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне поверненння відсотків 20990,44 грн.;

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 6463,91 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197 ч.2, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту за договором № 852-1-27/45/1-139 в розмірі 430927,27 грн ( чотириста тридцять тисяч дев»ятсот двадцять сім грн. 27 коп.), а також витрати по сплаті судового збору розмірі 6463,91 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: