Ухвала суду № 57746884, 05.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1031/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

05.04.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Мурашка С.І.,

Суддів Бубличенко В.П., Сукач Т.О.

заслухала доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, фермерського господарства «Володимирівське» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, фермерського господарства «Володимирівське» до ОСОБА_5, СФО «Володимирівське», державного реєстратора реєстраційної служби Долинського РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу про обрання на посаду директора, зобовязання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації і

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, фермерського господарства «Володимирівське» звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року.

До Апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_5 про направлення до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, так як судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.02.2016 року провадження у справі зупинено.

04 квітня 2016 року після ухвалення додаткового рішення до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунено, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, ст. 204, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, фермерського господарства «Володимирівське» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, фермерського господарства «Володимирівське» до ОСОБА_5, СФО «Володимирівське», державного реєстратора реєстраційної служби Долинського РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу про обрання на посаду директора, зобовязання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 20 квітня 2016 року на 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Криворізькому районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.І. Мурашко

Судді В.П. Бубличенко

ОСОБА_8