Ухвала суду № 57746873, 16.09.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
16.09.2015
Номер справи
405/6164/14-ц
Номер документу
57746873
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1730/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА

16.09.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів: Мурашка С.І. Сукач Т.О.

при секретарі Напрюшкіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Камелот - 3000» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою приватного підприємства «Камелот - 3000» на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства «Камелот - 3000» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 16 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив відповідачу відкличну кредитну лінію з лімітом 322 470 дол. США, зі сплатою 14,0 % відсотків річних з 16 квітня 2008 року по 15 квітня 2020 року. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ПП «Камелот - 3000» було укладено договір поруки від 16 квітня 2008 року, відповідно до якого ПП «Камелот - 3000» зобов'язалось відповідати по зобов'язанням за кредитним договором від 16 квітня 2008 року солідарно та у повному обсязі, що і ОСОБА_2 Несплата кредитної заборгованості та неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості. Уточнивши позовні вимоги, позивач і просив стягнути з ПП «Камелот - 3000» на користь банку заборгованість в розмірі 460 158,56 дол. США та 2 762 442,33 грн., а також з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 141 083,41 дол. США та 2 070 290,69 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 лютого 2015 року позов задоволений.

В апеляційній скарзі ПП «Камелот - 3000» ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового про відмову у задоволенні вимог через порушення норм матеріального і процесуального права.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника ПП «Камелот-3000» про зупинення розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме: справи за позовом ПП «Камелот - 3000», ОСОБА_2 до ПАТ АТ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», про визнання договору поруки припиненим, надавши копію ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 4 липня 2015 року щодо відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з»явилися, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 4 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПП «Камелот - 3000», ОСОБА_2 до ПАТ АТ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», про визнання договору поруки припиненим, та призначено попереднє судове засідання.

Враховуючи, що від наслідків розгляду цієї справи залежить вирішення справи за апеляційною скаргою ПП «Камелот - 3000» на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 лютого 2015 року, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Камелот - 3000» на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 лютого 2015 року до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ПП «Камелот - 3000», ОСОБА_2 до ПАТ АТ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57746873 ?

Документ № 57746873 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57746873 ?

Дата ухвалення - 16.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 57746873 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57746873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57746873, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 57746873, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57746873 відноситься до справи № 405/6164/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 405/6164/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57746765
Наступний документ : 57746884