Court ruling № 57746873, 16.09.2015, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
16.09.2015
Case No.
405/6164/14-ц
Document №
57746873
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1730/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА

16.09.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів: Мурашка С.І. Сукач Т.О.

при секретарі Напрюшкіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Камелот - 3000» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою приватного підприємства «Камелот - 3000» на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства «Камелот - 3000» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 16 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив відповідачу відкличну кредитну лінію з лімітом 322 470 дол. США, зі сплатою 14,0 % відсотків річних з 16 квітня 2008 року по 15 квітня 2020 року. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ПП «Камелот - 3000» було укладено договір поруки від 16 квітня 2008 року, відповідно до якого ПП «Камелот - 3000» зобов'язалось відповідати по зобов'язанням за кредитним договором від 16 квітня 2008 року солідарно та у повному обсязі, що і ОСОБА_2 Несплата кредитної заборгованості та неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості. Уточнивши позовні вимоги, позивач і просив стягнути з ПП «Камелот - 3000» на користь банку заборгованість в розмірі 460 158,56 дол. США та 2 762 442,33 грн., а також з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 141 083,41 дол. США та 2 070 290,69 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 лютого 2015 року позов задоволений.

В апеляційній скарзі ПП «Камелот - 3000» ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового про відмову у задоволенні вимог через порушення норм матеріального і процесуального права.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника ПП «Камелот-3000» про зупинення розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме: справи за позовом ПП «Камелот - 3000», ОСОБА_2 до ПАТ АТ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», про визнання договору поруки припиненим, надавши копію ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 4 липня 2015 року щодо відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з»явилися, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 4 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПП «Камелот - 3000», ОСОБА_2 до ПАТ АТ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», про визнання договору поруки припиненим, та призначено попереднє судове засідання.

Враховуючи, що від наслідків розгляду цієї справи залежить вирішення справи за апеляційною скаргою ПП «Камелот - 3000» на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 лютого 2015 року, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Камелот - 3000» на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 лютого 2015 року до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ПП «Камелот - 3000», ОСОБА_2 до ПАТ АТ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57746873 ?

Документ № 57746873 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57746873 ?

Дата ухвалення - 16.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 57746873 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57746873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57746873, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 57746873, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 57746873 refers to case No. 405/6164/14-ц

This decision relates to case No. 405/6164/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57746765
Next document : 57746884