Ухвала суду № 57746407, 16.05.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1717/14-ц

Провадження № 6/346/70/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Ідея банк» про видачу виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що 21.05.2014 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея банк» заборгованість за кредитним договором №F69.033.77513 від 25.01.2013 року в загальному розмірі 41955,84 грн., а також 419,56 грн. судових витрат. На час подачі вказаної заяви до суду (31.03.2016 року) на адресу банку не надходило копії рішення у вказаній справі із відміткою про набрання ним законної сили. Тому у позивача відсутня письмова інформація про остаточний результат у справі. Оскільки строк предявлення виконавчих документів до виконання збіг ще до їх отримання, то ПАТ «Ідея банк» було позбавлене можливості примусового виконання зазначеного рішення суду. Тому заявник, посилаючись на ст. 368 ЦПК України, просить видати виконавчі листи на підставі цього рішення суду, а також поновити строк пред'явлення останніх до примусового виконання, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення вищевказаних питань відповідно до правил ч.2 ст. 371 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21.05.2014 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Ідея банк» 41955, 84 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 419,56 грн. судових витрат (а.с.41-43).

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається виконавчий лист.

Ч.1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки відсутні докази про направлення судом та одержання ПАТ «Ідея банк» копії вищевказаного рішення, отримання виконавчих листів, строк предявлення їх до виконання збіг, то заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 368, 371, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Видати виконавчі листи на підставі заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 21.05.2014 року в справі №346/1717/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення 41955 гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором №F69.033.77513 від 25.01.2013 року, а також 419 гривень 56 копійок судового збору.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчих листів в справі №346/1717/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея банк» 41955 гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором №F69.033.77513 від 25.01.2013 року, а також 419 гривень 56 копійок судового збору, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.