Справа № 676/969/16-ц
Номер провадження 2-сз/676/24/16
УХВАЛА
18 травня 2016 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Перун А.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ПАТ «Акцент-банк» про повернення судового збору сплаченого при подачі позову ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали справи № 676/969/16-ц, суд встановив наступне.
Ухвалою судді від 11.03.2016 р. по справі № 676/969/16-ц було відмовлено ПАТ «Акцент-Банк» у відкритті провадження за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
П.3 ч.1 ст.7 закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі..
Керуючись ст.7 закону України «Про судовий збір», ст. 44 ЦПК України,
Ухвалив:
заяву представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 задоволити.
Повернути з державного бюджету України(рахунок № 31212206700003) на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»(м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, Дніпропетровська область, на розрахунковий рахунок 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) 1378 грн. судового збору сплаченого ним згідно платіжних доручень № BO1S8B11IK від 08.02.2016 р. на суму 160,00 грн. та № IHN91B17XF від 31.08.2015 р. на суму 1218,00 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3В
Судове рішення № 57743171, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/969/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: