Ухвала суду № 57741610, 16.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28601/15-ц

Провадження № 2/761/1868/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 30 вересня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Відповідач) про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні 01 квітня 2016 року було задоволено клопотання Позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в м. Києві. Вказана експертна установа була запропонована Позивачем при заявленні клопотання.

15 квітня 2016 року цивільна справа була повернута на адресу суду, без проведення судово-почеркознавчої експертизи, з мотивів неправильного зазначення назви експертної установи в ухвалі суду.

У судове засідання сторони не викликалися.

Суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у відсутність останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення вказаної описки.

За змістом частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року, зокрема, в її описовій та резолютивній частинах, проведення експертизи було доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України в м. Києві, за пропозицією Позивача.

Разом з тим, за інформацією експертної установи, її правильною назвою є Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

З урахуванням викладеного, оскільки при ухваленні судового рішення, судом була допущена описка в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме невірно зазначено назву експертної установи, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, зазначивши, що проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :