Ухвала суду № 57738703, 19.11.2015, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
19.11.2015
Номер справи
304/992/15-ц
Номер документу
57738703
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

йСправа № 304/992/15-ц Провадження № 2/304/402/2015

У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

19 листопада 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Чепурнова В.О.,

при секретарі - Багара М.М.,

за участю заявниці - ОСОБА_1,

представника заявниці - адвоката ОСОБА_2,

під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/4080/74/35416 від 05 жовтня 2007 року, розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_2» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №14/4080/74/35416 від 05 жовтня 2007 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позичальники ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належним чином не виконують взяті на себе грошові зобовязання за кредитним договором, а саме не здійснюють щомісячні обовязкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені Графіком погашення. У звязку з цим просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в розмірі 43 618,47 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 930345,06 грн., та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала.

В ході судового засідання представник ОСОБА_1Ю адвокат ОСОБА_2 подав письмове клопотання про забезпечення доказів та просив суд витребувати з у позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» належним чином завірений розрахунок заборгованості відповідачів за кредитним договором № 14/4080/74/35416 від 05 жовтня 2007 року та витребувати у позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» належним чином завірені копії видаткових касових ордерів, згідно яких відповідачка ОСОБА_4В отримувала кошти в установі банку за кредитним договором № 14/4080/74/35416 від 05 жовтня 2007 року. Крім того зазначив, що у відповідачів є складнощі з отриманням даних документів, оскільки на їх офіційний письмовий запит від 02 листопада 2015 року банк не відреагував.

Заслухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Під час розгляду справу судом було встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14/4080/74/35416 від 05 жовтня 2007 року відповідачка ОСОБА_4В отримала грошову суму в розмірі 43 565,99 доларів США (а. с. 7). В той же час відповідно до заяви на видачу готівки № К4/1 від 08 жовтня 2007 року відповідачка ОСОБА_4 отримала з каси банку грошову суму в розмірі 41 576,00 доларів США (а. с. 40). Разом з тим, відповідно до позовної заяви позичальнику ОСОБА_4 був наданий кредит у сумі 42200,00 доларів США (а. с. 2). Тобто наявні істотні суперечності у визначенні розміру отриманого відповідачкою ОСОБА_4 кредиту. Дана суперечність може істотно вплинути на правильність судового рішення у справі.

Враховуючи те, що дана суперечність може істотно вплинути на правильність судового рішення у справі, а її усунення необхідно для постановлення законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_2» надати суду належним чином завірений актуальний розрахунок заборгованості відповідачів за кредитним договором № 14/4080/74/35416 від 05 жовтня 2007 року.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_2» надати суду належним чином завірені всі копії видаткових касових документів, згідно яких відповідачка ОСОБА_4В отримувала кошти в установі банку за кредитним договором № 14/4080/74/35416 від 05 жовтня 2007 року для огляду в судовому засіданні .

Ухвалу суду виконати в строк до 10 грудня 2015 року.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 57738703 ?

Документ № 57738703 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57738703 ?

Дата ухвалення - 19.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 57738703 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57738703 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57738703, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 57738703, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57738703 відноситься до справи № 304/992/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 304/992/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57691751
Наступний документ : 57738705