Ухвала суду № 57734050, 18.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/3518/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 39 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

18 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Житомирської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро Омега Плюс» про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт родинних відносин, а саме: що померлий 05.04.1999 у с. Мухівці Немирівського району Вінницької області ОСОБА_4 є рідним батьком позивача, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Проте вказаним судовим рішенням у порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Виходячи з наведеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст. 220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Житомирської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро Омега Плюс» про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини разом з апеляційною скаргою повернути до Богунського районного суду м. Житомира для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Вказаний недолік виправити в строк до 25 травня 2016 року.

Суддя: