Ухвала суду № 57733518, 17.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/20231/14-ц

Категорія 26

2-п/295/69/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2015 року по цивільній справі за позовомПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаною заявою, в якій просять поновити строк на оскарження заочного рішення від 17.08.2015 року та просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира по цивільній справі № 295/20231/14-ц від 17.08.2015року. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що вони не були належним чином і завчасно повідомлені про розгляд справи. Із вказаним рішенням суду не погоджуються з підстав неналежного повідомлення про розгляд справи, а також неповного зясування обставин справи в частині суми заборгованості. Щодо поновлення строків звернення до суду з даною заявою зазначає, що 20.03.2015 року Апеляційним судом Житомирської області скасовано ухвалу Богунського районного суду про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення заявникам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

17.08.2015 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено заочне рішення по вказаній цивільній справі, відповідно до якого позов ПАТ «БМ Банк» задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість по кредитному договору № 2/65/021008 від 02.10.2008 року в сумі 27 682,17 швейцарських франків та судові витрати по 1827,00 із кожного.

24 грудня 2015 року заявники звернулись до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Богунського районного суду від 25.12.2015 р. вказана заява залишена залишена без руху.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2016 р. матеріали заяви були повернути заявникам.

02.02.2016 року заявники повторно звертаються до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17.08.2015 року.

04.02.2016 року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира заявою про перегляд заочного рішення від 17.08.2015 року подана 02.02.2016 року залишена без розгляду. 24 березня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2016 р. залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20.04.2016 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2016 р. скасовано матеріали справи повернуто для вирішення питання про прийняттязаяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2016 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд не визнає поважною причиною пропуску строку, встановленого для оскарження заочного рішення, оскільки ухвалою суду від 29.04.2016 року вирішено по суті питання про перегляд заочного рішення від 17.08.2015 року, відповідно до якої заяву залишено без задоволення, дана ухвала оскарженню не підлягає, чинний ЦПК України не передбачає повторного звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, крім того, заява від 24.12.2015 року є аналогіною заяві поданій 12.05.2016 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в відкритті провадження провадження за заявоювід 12.05.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2015 року. Керуючись п.2 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в поновленні пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відмовити в відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2015 року по цивільній справі за позовомПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно суд розяснює, що в разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись від дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман