ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.05.2016 Справа № 904/10561/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Чимбар Л.О., Антонік С.Г.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Фонду державного майна України, м. Київ та Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року у справі № 904/10561/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-КОМФОРТ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП КОМФОРТ", м. Дніпропетровськ
про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року року (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "КП-КОМФОРТ", м.Дніпропетровськ право власності на передане йому як внесок до статутного фонду нерухоме майно в будівлі гуртожитку літ. А-12, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 46, а саме: а!!! - ґанок; приямки; загальна площа по першому поверху гуртожитку 85,5 кв.м; загальна площа другого поверху гуртожитку 547,9 кв.м.; загальна площа третього поверху гуртожитку 338,1 кв.м.; загальна площа по четвертому поверху гуртожитку 454,1 кв.м.;: прим 512 (п'ятий поверх): поз. 1 площею 1,8 кв.м.; поз. 4 площею 4,1 кв.м.; загадьна площа приміщення 512 - 34,2 кв.м.; загальна площа п'ятого поверху гуртожитку 430,1 кв.м.; загальна площа по шостому поверху гуртожитку 471,5 кв.м.; загальна площа по сьомому поверху гуртожитку 584,9 кв.м.; загальна площа по восьмому поверху гуртожитку 435,8 кв.м.; загальна площа по дев'ятому поверху гуртожитку 548,5 кв.м.; загальна площа по десятому поверху гуртожитку 622,9 кв.м.; загальна площа по одинадцятому поверху гуртожитку 620,70 кв.м.; загальна площа по 12-му поверху гуртожитку 444,2 кв.м.; загальна площа по гуртожитку літ. А-12 - 5750 кв.м, та у загальному користуванні ґанок літ. а.стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП КОМФОРТ", м. Дніпропетровськ на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "КП-КОМФОРТ", м. Дніпропетровськ витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 589,24 грн.
Рішення господарського суду мотивовано ст.ст.115, 317, 328 Цивільного кодексу України, ст.12 Закону України "Про господарські товариства", господарський суд дійшов висновку, що будь яке майно, що передане учасником як вклад до господарського товариства і включене до його статутного капіталу, є часткою учасника в ньому та стає власністю товариства, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "КП-КОМФОРТ" отримало право власності на передане йому Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП-КОМФОРТ" до статутного фонду нерухоме майно, яке на сьогодні перебуває вже на балансі позивача.
Не погодившись з зазначеним рішенням Фонд державного майна України, м. Київ та заступник прокурора Дніпропетровської області звернулись з апеляційними скаргами.
Апелянти просять скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року у даній справі, та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
09 березня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду разом зі справою надійшла апеляційна скарга Фонду державного майна України, м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року у справі № 904/10561/15.
Ухвалою суду від 12 березня 2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Виноградник О.М., Дмитренко Г.К. апелянту відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 05 квітня 2016 року на 10:00 год.
14 березня 2016 року надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року у даній справі
Ухвалою суду від 16 березня 2016 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Виноградник О.М., Дмитренко Г.К. Заступнику прокурора відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду та приєднано до апеляційної скарги Фонду державного майна України, м. Київ для спільного розгляду, який призначено на 05 квітня 2016 року на 10:00 год.
05 квітня 2016 року розгляд справи № 904/10561/15 відкладався до 12 травня на 12:20 год.
Відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 травня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_1 від 11 травня 2016 року №472/16, у звязку із перебуванням суддів Виноградник О.М., Дмитренко Г.К. у відпустці відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Чимбар Л.О., Антонік С.Г.
На підставі викладеного апеляційні скарги Фонду державного майна України, м. Київ та Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року у справі № 904/10561/15 підлягають прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.
Керуючись ст.ст.91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційні скарги Фонду державного майна України, м. Київ та Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року у справі № 904/10561/15 до свого провадження.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя Л.О. Чимбар
Суддя С.Г. Антонік
Судове рішення № 57730720, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10561/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: