Ухвала суду № 57730710, 16.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № 904/11196/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариство "МТС Україна", м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року у справі № 904/11196/15

за позовом Приватного акціонерного товариство "МТС Україна", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", м. Київ

про визнання права користування нежитловим вбудованим приміщенням та частиною даху,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року року (суддя Бондарєв Е.М.) в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариство "МТС Україна", м. Київ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", м. Київ про визнання права користування позивачем нежитловим вбудованим приміщенням та частиною даху (реєстровий номер 04653199.7.АААДЕБ668), загальною площею 33, 0 кв.м. розміщеним за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова,7, відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано ст.ст.2, 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст.283 Господарського кодексу України.

Господарський суд дійшов висновку, що умовою продовження терміну дії договору є заява орендаря згідно п.5.20 договору. Проте, позивач належними доказами не підтвердив надсилання відповідачу заяв від 15 листопада 2012 року та від 26 серпня 2015 року. В порушення умов договору позивачем не здійснено заходів щодо страхування орендованого нерухомого майна на користь орендодавця від пожежі, залиття, протиправних дій третіх осіб, стихійних явищ, не надано відповідачу копію договору страхування, страхового полісу, не забезпечено пожежну безпеку орендованого приміщення.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "МТС Україна" оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального парва.

Апелянт наголошує на тому, що господарський суд порушив норми ч.2 ст.17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", а саме, визнано правомірним звернення із заявою про припинення через два роки замість у встановлений законом місячний строк.

Вважає, що при вирішенні питання про пролонгацію спірного договору, суд повинен був встановити дотримання сторонами приписів норм закону, що повинно свідчитиь про правомірне виконання сторонами пунктів спірного договору стосовно умов продовження строку його дії.

Позивач не погоджується з висновком господарського суду щодо визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-3855а-ОД припиненим, оскільки вважає, що судом не вірно застосовані норми ч.1 ст.777 Цивільного кодексу України вданому випадку, стверджує, що укладення договору та продовження строку дії раніше укладеного договору не можна ототожнювати, оскільки це різні речі, у звязку з чим, на думку позивача, суд застосував норму Цивільного кодексу України, яка не має відношення до спірних правовідносин.

Посилаючись на пункт 5.20 вказаного договору ОСОБА_1 акціонерне товариство "МТС Україна" вважає відсутніми підстави для визнання спірного договору оренди припиненим, оскільки в матеріалах справи відсутні докази звернення орендодавця (відповідача) з заявою про відмову від пролонгації договору, навпаки, зазначає апелянт, в матеріалах справи містяться листи орендаря (позивача) якими він за місяць до закінчення терміну дії договору повідомляв орендодавця (відповідача) про намір продовжити строк дії спірного договору. Всупереч викладеному, господарський суд спирався на п.10.5 договору, який не має відношення до спірних правовідносин.

Апелянт вважає, що ним надані достатні докази щодо надсилання на адресу відповідача заяв від 15 листопада 2012 року та 26 серпня 2015 року, відповідно до яких позивач мав наміри продовжити строк дії договору оренди. Не погоджується з висновком суду, що опис вкладення до поштового відправлення, яким були наділсані на адресу відповідача вказані заяви, не є достатнім доказом, оскільки має силу лише в поєднанні з розрахунковим документом (фіскальним чеком).

ОСОБА_1 акціонерне товариство "МТС Україна" просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги підприємства в повному обсязі.

28 березня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариство "МТС Україна", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року у справі № 904/11196/15, яку прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О. Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 10 травня 2016 року о 10:30 год.

У звязку з перебуванням судді Дмитренко Г.К. у відпустці відповідно до п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 08.02.16р., розгляд справи № 904/11196/15, призначений на 10 травня 2016 року не відбувся, про що було створено відповідну інформаційну довідку, яку розміщено на офіційному сайті Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Після повернення судді Дмитренко Г.К. з відпустки, розгляд справи № 904/11196/15 підлягає призначенню на нові дату та час.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариство "МТС Україна", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року у справі №904/11196/15 призначити у судовому засіданні на 26 травня 2016 року на 14:00 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року у справі №904/11196/15.

Визнати обовязковою явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.О. Чимбар