Рішення № 57721093, 05.04.2016, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/85/16-ц

№ 2/479/76/16

з а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи на те, що 08 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк», та відповідачем укладено споживчий кредитний договір № ABLXRC27650032, відповідно до якого кредитор надав позичальнику строковий кредит в сумі 5 433 грн. 47 коп. на придбання товару зі сплатою відсотків за користування в розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 10 місяців з 08 серпня 2008 по 08 червня 2009 року.

Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 15 січня 2016 року відповідач має загальну заборгованість в сумі 88998 грн., з них: 4 849 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом, 162 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 358 грн. 62 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 83 627 грн. 25 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Поскільки позичальник неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, в заяві позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви до суду про розгляд справи за його відсутності чи заперечення не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних кредитного договору від 08 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14 травня 2009 року, що підтверджується даними Статуту наявним в матеріалах справи, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ABLXRC27650032, відповідно до якого кредитор надає позичальнику строковий кредит в сумі 5 433 грн. 47 коп.. на наступні цілі: 6 650 грн. придбання товару, 208 грн. 48 коп. сплату страхового платежу, на строк 10 місяців, тобто по 08 червня 2009 року включно, за умови відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 475 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 59 грн. 77 коп. в обмін на зобовязання позичальника повернути кредит та сплати всі грошові зобовязання по договору.

Період сплати платежів встановлений з «15» по «20» числа кожного місяця, щомісячний платіж по кредиту складав 633 грн. 88 коп.

Позичальник зобовязаний повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов.

Згідно умов договору при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, він сплачує пеню, розмір якої зазначений у п. 5.1 умов за кожний день прострочки.

Розділом 3.2 умов надання кредиту передбачено, що позичальник зобовязаний: погасити кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви, умов і тарифів. Здійснити повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. сплатити банку винагороду у строки та розміри згідно тарифів, заяви та умов. Погашати заборгованість по кредиту в повній мірі.

При настанні випадків, передбачених п. 3.3.3 даного договору достроково погасити заборгованість перед банком в повному обсязі.

Пунктом 4.7 договору встановлено, що при непогашені кредиту в строки, установлені у заяві п. 3.2.2., п. 3.3.3 даних умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту, нарахування відсотків, здійснюється згідно п. 4.2 даних умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Розділом 5 «Відповідальність сторін» передбачено, що при порушені позичальником будь-якого із зобовязань, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п. 5.1, 5.2, 5.3 цих Умов здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником.

Пунктом 5.5. передбачено, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту 08 серпня 2008 року, її згода, ознайомлення та прийняття нею умов, підтверджується даними кредитного договору - анкети позичальника на видачу кредиту, підписаних позичальником.

Уклавши з Закритим акціонерним товариством «Акцент-банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує.

Так, згідно даних розрахунку внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором, станом на 15 січня 2016 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість в сумі 88998 грн., з них: 4 849 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом, 162 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 358 грн. 62 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 83 627 грн. 25 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Вимогами ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як випливає з даних розрахунку заборгованості за договором віл 08 серпня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, станом на 15 січня 2016 року відповідачем останній платіж по погашенню процентів за кредитом здійснено 5 червня 2015 року в с сумі 3 грн. 88 коп.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є законними і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 543, 554, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № ABLXRC27650032 від 08 серпня 2008 року в сумі 88 998 грн., з них: 4 849 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом, 162 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 358 грн. 62 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 83 627 грн. 25 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили «____» _____2016 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/85/16-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_3