Ухвала суду № 57719461, 12.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №645/4963/16, Провадження №11сс/790/699/16 Слідчий суддя: Шарко О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м.Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Остапчик С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на рішення слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова про відмову в задоволенні його заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді.

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі рішення суду першої інстанції: вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, ухвали слідчого судді та інші ухвали у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст.309 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З наведених норм закону вбачається, що апеляційну скаргу може бути подано лише на таке рішення слідчого судді, яке має процесуальну форму ухвали, і зміст якої відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова постановив ухвалу, якою відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220460000267.

4 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою про роз'яснення ухвали від 18 березня 2016 року.

За наслідками розгляду зазначеної заяви процесуального рішення в формі ухвали слідчим суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова не приймалось, замість цього ОСОБА_1 було направлено листа, в якому заявника повідомлено, що рішення слідчого судді роз'ясненню не підлягає.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 фактично подано апеляційну скаргу на лист слідчого судді, тобто на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч.4 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1.

Ухвалу протягом трьох місяців може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Остапчик С.В.