Ухвала суду № 57709238, 04.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3848/16

760/7592/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 400/48/06-П від 15.08.2006 року у розмірі 146 646 доларів США 48 центів, що за курсом НБУ станом на 13.11.2015 року становить 3 360 731,17 грн.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Тобто в позовній заяві має містись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не викладені обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він обґрунтовує заявлені вимоги, із зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або посиланням на наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в тексті позовної заяви міститься лише цитування нормативно-правових актів, але за змістом є повністю відсутнім викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 146 646 доларів США 48 центів, не наведено розрахунків вказаної суми, а також не зазначено доказів, що підтверджують наявність заборгованості відповідача у такому розмірі.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти вимоги та обставини як правові підстави в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, з посиланням на докази в підтвердження кожної обставини в обґрунтування заявлених вимог.

Також відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Так, позовна заява від імені ПАТ «Укрсоцбанк» підписана представником ОСОБА_2 на підставі довіреності №02-36/1552 від 09.06.2015 року, яка видана спільно фінансовим директором, членом правління ОСОБА_3 та директором з ризиків Блоку управління ризиками, членом правління ОСОБА_4 на уповноваження ОСОБА_2 на представлення інтересів банку.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження повноважень останніх відповідно до чинного законодавства на видачу довіреностей на представлення інтересів банку суду не надано, оскільки в матеріалах позову відсутні відомості позивача - юридичну особу, її керівника, а, звідси, і повноваження підписанта на подання позовної заяви від імені позивача та представництво його інтересів, що ускладнює обов'язок суду встановити особу представника позивача та його повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: