Рішення № 57704242, 13.05.2016, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
13.05.2016
Номер справи
355/425/16-ц
Номер документу
57704242
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 355/425/16-ц

Провадження № 2/355/260/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490922037. Відповідно до умов договору позивач зобов'язується надати відповідачці кредит у сумі 12546 гривень 52 копійки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. У порушення умов договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 24.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 11949 гривень 37 копійок, за відсотками в розмірі 1243 гривні 37 копійок та штраф в розмірі 4200 гривень. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17392 гривні 74 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача Корогод А.І. у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. В матеріалах справи мається заява від представника позивача Корогод А.І. з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідачка по даній справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення судової повістки,що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 01.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490922037. Згідно умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит на наступних умовах: сума кредиту становить 12546 гривень 52 копійки, процентна ставка за користування кредитом 39,90% річних, дата остаточного повернення , яка є датою припинення нарахування відсотків 04.08.2019 року. Згідно додатку № 1 до кредитного договору № 490922037 від 01.08.2014 року встановлено графік платежів та розрахунок вартості кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 12549 гривень 52 копійки, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2 з 01.08.2014 року по 24.02.2016 року. Відповідачка в свою чергу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 24.02.2016 рік має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 11949 гривень 37 копійок, за відсотками в розмірі 1243 гривні 37 копійок та штраф в розмірі 4700 гривень. З урахуванням строку позовної давності розмір неустойки, а саме штрафу становить 4200 гривень.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17392 гривні 74 копійки.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ «Альфа-Банк» при подачі позову до ОСОБА_2про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією кредитного договору № 490922037 від 01.08.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2;

-копією додатку № 1 до кредитного договору № 490922037 від 01.08.2014 року про встановлення графіку платежів та розрахунок вартості кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг;

-розрахунком заборгованості за договором № № 490922037 від 01.08.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 станом на 24.02.2016 року, згідно якого заборгованість відповідачки складає 17392 гривні 74 копійки;

-випискою з особового рахунку ОСОБА_2 з 01.08.2014 року по 24.02.2016 року;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 79, 88, 130, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитом в розмірі 11949 (одинадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 37 копійок, заборгованість по відсотках в розмірі 1243 (одна тисяча двісті сорок три) гривні 37 копійок, штраф в розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок , сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, всього стягнути 18770 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень 74 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Баришівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57704242 ?

Документ № 57704242 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57704242 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57704242 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57704242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57704242, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 57704242, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57704242 відноситься до справи № 355/425/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 355/425/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57704241
Наступний документ : 57704244