Рішення № 57703834, 12.05.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
12.05.2016
Номер справи
278/105/16-ц
Номер документу
57703834
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 278/105/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення донарахованих відсотків та пені за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача, посилаючись на той факт, що між Акціонерним Банком «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (надалі ПАТ «Експрес-Банк») та ОСОБА_3 29 серпня 2007 року укладено Кредитний договір №104041/11/к.

Згідно вищевказаного договору ПАТ «Експрес-Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком погашення 29 серпня 2009 року.

ПАТ «Експрес-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 10000 гривень.

Відповідач свої зобов'язання не виконала та станом на 01 грудня 2015 року має заборгованість перед позивачем ПАТ «Експрес-Банк» в сумі 17417,09 гривень.

Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Акціонерний Банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_3 29 серпня 2007 року уклали Кредитний договір №104041/11/к.

Згідно вищевказаного договору ПАТ «Експрес-Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком погашення 29 серпня 2009 року (а.с.5-8).

Станом на 01 грудня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ «Експрес-Банк» в сумі 17417 гривень 09 копійок, яка складається з наступного:

- 8632 гривні 26 копійок - залишок заборгованості по нарахованим процентам;

- 9 гривень 56 копійок - пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту;

- 8295 гривень 95 копійок - пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам;

- 479 гривень 32 копійки - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції (а.с.17-20).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (іден.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145) заборгованість в сумі 17417 гривень 09 копійок, яка складається з наступного: 8632 гривні 26 копійок - залишок заборгованості по нарахованим процентам; 9 гривень 56 копійок - пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту; 8295 гривень 95 копійок - пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам; 479 гривень 32 копійки - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції.

Стягнути з ОСОБА_3 (іден.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145) - 1378 гривень судового збору та 420 гривень на судові витрати про виклик до суду, а всього на загальну суму в розмірі 1798 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 57703834 ?

Документ № 57703834 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57703834 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57703834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57703834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57703834, Житомирський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 57703834, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57703834 відноситься до справи № 278/105/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 278/105/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57703822
Наступний документ : 57703836