Ухвала суду № 57702472, 16.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа №910/16528/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон - Рось»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 (підписане 15.04.2016)

у справі №910/16528/13 (головуючий суддя Головатюк Л.Д., судді Борисенко І.І., Сівакова В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон - Рось»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві

2.Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон - Рось» ОСОБА_3

3. Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон - Рось» ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" від 17.05.2013, оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" від 17.05.2013 № 7/1.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" від 10.06.2013, оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" від 10.06 2013.№ 8/1.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" на користь ОСОБА_2 2 294,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Селадон - Рось» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 скасувати, постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції до 01.09.2015, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачувався у розмірі 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою після набрання з 01.09.2015 чинності Законом України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, скаржник мав сплатити судовий збір 110%, виходячи з суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи було встановлено, що позовні вимоги складаються з двох вимог немайнового характеру. Станом на день звернення до суду (27.08.2013) позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2 294,00 грн (1 147,00 * 2). Отже, до суду апеляційної інстанції судовий збір підлягає сплаті в сумі 2 523,40 грн (2 294, 00 грн * 110% = 2 523, 40 грн).

До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додана квитанція від 26.04.2016 №743 на суму 1 378,00 грн, що свідчить про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Селадон - Рось» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі №910/16528/13 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі №910/16528/13 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Селадон - Рось».

2. Матеріали справи №910/16528/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

С.А. Пашкіна