Ухвала суду № 57702476, 16.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа №925/125/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

(без виклику представників

сторін)

розглянувши клопотання представника

третьої особи ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

(про участь у судовому засіданні в режимі

Відеоконференції в порядку)

на Рішення Господарського суду Черкаської області

від 24.03.2016

у справі № 925/125/16 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом ТОВ "Святослав"

до відповідача ТОВ "Агрофірма Ліга"

третя особа, яка ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

не заявляє самостійних

вимог на стороні позивача

про витребування майна із чужого незаконного

володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.03.2016 № 925/125/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, третя особа ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулася до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2016 № 925/125/16 скасувати та прийняти нове судове рішення, за яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а тому не правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л..

Ухвалою КАГС від 22.04.2016 № 925/125/16 було порушено апеляційне провадження за скаргою третьої особи ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (колегія суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.) та призначено судове засідання на 02.06.2016.

10.05.2015 через відділ документального забезпечення КАГС третьою особою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було подано Клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України.

Назване Клопотання обґрунтоване тим, що в судове засідання призначене до розгляду на 02.06.2016 о 10:45 постійний представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не зможе прибути, що обумовлено значною відстанню між Київським апеляційним господарським судом та місцезнаходженням третьої особи. Однак, банк зазначає, що він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності і тому просить щоб, як судове засідання від 02.06.2016, так і подальший апеляційний перегляд даної справи відбувся в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої покласти на Господарський суд Черкаської області.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що Клопотання третьої особи ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 86, 74-1, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 02.06.2016 о 10:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 13, ІІ поверх).

3. Доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м.Черкаси, бул. Шевченка 307) забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/125/16 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 02.06.2016 о 10:45 год.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Черкаської області братимуть участь представники третьої особи ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

4. Копію даної Ухвали надіслати учасникам провадження, а також до Господарського суду Черкаської області (18005, м.Черкаси, бул. Шевченка 307).

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко