Ухвала суду № 57701859, 11.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції та в.о. начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області по справі

за заявоюпозовом Mramor LLP, Wales до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції та на дії в.о. начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області. Дана скарга подана в межах справи № 922/4587/13 про банкрутство ФО П ОСОБА_1, яка перебувала в провадженні судді ОСОБА_5

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13 у зв'язку з відсутністю повноважень судді ОСОБА_5

Автоматизованим розподілом скаргу призначено до розгляду судді Яризьку В.О.

Ухвалою суду від 18.02.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця до повернення матеріалів справи № 922/4587/13 з Харківського апеляційного господарського суду, куди матеріали справи були направлені в повному обсязі з апеляційними скаргами ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2015 у даній справі.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2013 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2014 р. усунуто арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання покладених на нього обов'язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Таким чином, справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою про визнання боржника банкрутом від 10.12.2013 р. та передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство).

Згідно ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Таким чином, подані скарги мають відповідати вимогам Закону про банкрутство, а також загальним нормам, передбаченим ГПК України, зокрема щодо надання доказів направлення скарги учасникам судового процесу.

Як вбачається з поданої скарги, заявником не надано доказів її надсилання іншим учасникам судового процесу, крім того скаржником у вступній частині скарги не визначено в якості особи, права та обов"язків якої стосується подана скарга, ТОВ "ОТП Факторинг України", а саме стягувача в виконавчому провадженні, в межах якого подана дана скарга.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі № 922/4587/13.

Суддя В.О. Яризько