Ухвала суду № 57700905, 10.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/35/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2016 Справа № 905/570/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 25.04.2016 р. за вих. № 17/139-827 Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 р. у справі №905/570/14 згідно Графіку

За позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, Київська область, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84036, Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення 12 824 188,26 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” надійшла заява від 25.04.2016 р. за вих. № 17/139-827 Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 у справі №905/570/14 згідно Графіку.

Ухвалою суду від 28.04.2016 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.05.2016 р.

У судове засідання 10.05.2016 р. представники ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” та ПАТ “Енергомашспецсталь” не з’явилися, документи витребувані ухвалою суду 28.04.2016 р. не надіслали.

06.05.2016 р. на адресу електронної пошти суду від ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” надійшло клопотання від 06.05.2016 р. за вих. №31/13-1750 (оригінал клопотання надійшов 10.05.2016 р.) про відкладення та продовження строку розгляду заяви на п'ятнадцять днів у зв’язку з обмеженим фінансуванням та великою завантаженістю, уповноважений представник не має можливості прибути у судове засідання призначене на 10.05.2016 р.

10.05.2016 р. до суду від ПАТ “Енергомашспецсталь” надійшло клопотання про відкладення та продовження строку розгляду заяви на п'ятнадцять днів у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника товариства у судове засідання.

Суд зазначає, що питання про продовження процесуального строку можна ставити лише щодо строків встановлених судом, а стаття 69 ГПК України передбачає продовження строку розгляду саме справи на п'ятнадцять днів та не поширюється на ч. 1 ст. 121 ГПК України, отже суд приходить до висновку, що заявлені клопотання сторін не підлягають задоволенню.

В обґрунтування заяви ПАТ “Енергомашспецсталь” посилається на те, що у зв’язку з неплатоспроможністю замовників різко зменшилася кількість замовлень на вироблену ПАТ “Енергомашспецсталь” (далі – ПАТ “ЕМСС”) продукцію, почастішали випадки відмови контрагентів від вже замовленої продукції, а також випадки несвоєчасної оплати вже виготовленої та відвантаженої продукції. Відповідно до листа Державної виконавчої служби Краматорського МУЮ у відділі знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ПАТ “Енергомашспецсталь” на користь юридичних осіб та державних установ, в яке входить 168 виконавчих проваджень, борг за якими становить 39 727 069,59 грн. У зв’язку зі скрутним фінансовим становищем товариство “Енергомашспецсталь” не взмозі сплатити вищевказану заборгованість одночасно. Заявник вказує, що ним приймаються усі можливі заходи для подолання кризи та відновлення матеріального стану підприємства, але цих сум недостатньо для задоволення вимог позивача в повному обсязі, оскільки кількість кредиторів та пред’явлених ними вимог надмірно велика. Крім цього, з квітня 2014 р. почався збройний конфлікт на території міста Краматорська і Донецької області. Знаходження підприємства в самому епіцентрі подій спричинило наступні наслідки: різке звільнення робітників у звязку з виїздом на нове місце проживання; вимушені неробочі дні, пов’язані з пошкодженням різного ступеня будівель, цехів; простій виробництва в результаті пошкодження газопроводу; відсутність на складах підприємства достатнього об’єму матеріалів, необхідного для належного процесу виробництва. Для налагодження роботи підприємства розпорядженням генерального директора ПАТ “Енергомашспецсталь” від 07.04.2014 р. № 127 запропоновано грошові кошти від реалізації продукції за рядом контрактів направляти виключно для оплати спожитої електроенергії та природного газу. Отже, для підприємства склалися обставини, що мають непередбачувальний, надзвичайний і невідворотній характер. На даний час ситуація в Донецькій області залишається нестабільною та ПАТ “Енергомашспецсталь”, перебуваючи на території, яка межує з територією проведення АТО, несе додаткові труднощі та ризики ведення господарської діяльності. Підприємство змушене припинити більшість господарських відносин з підприємствами, що знаходяться в зоні проведення АТО. ПАТ “Енергомашспецсталь” перебуває у стані економічної кризи, що посилена проведенням АТО, зокрема у Донецькій області, вказана обставина носить винятковий характер та перешкоджає на даний час відновленню виробничої діяльності відповідача. Разом з тим, на користь ПАТ “Енергомашспецсталь” підлягають відшкодуванню з державного бюджету кошти в загальній сумі 667 447,00 грн. Також, відповідач робить усі дії для подальшої можливості взаєморозрахунків з контрагентами шляхом стягнення дебіторської заборгованості. З огляду на викладене, відповідач зазначає, що розстрочка виконання судового рішення дозволить ПАТ “Енергомашспецсталь” продовжити господарську діяльність, погасити заборгованість перед позивачем та іншими контрагентами.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 р. у справі №905/570/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” основний борг у розмірі 7 933 339,22 грн., пеню у розмірі 1 573 263,31 грн. 31 коп., 3 % річних у розмірі 1 174 504,38 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 113 016,13 грн., судовий збір у розмірі 72 908,67 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення судом видано наказ від 05.05.2015 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 р. у справі №905/570/14, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Енернгомашспецсталь” залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 р. у справі № 905/570/14 залишено без змін.

Суд встановив, що в обґрунтування необхідності надання розстрочки виконання рішення ПАТ “ЕМСС” надано суду Баланс (Звіт про фінансові результати) на 31.12.2015 р., відповідно до якого дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги становить 217 953 тис. грн., дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом становить 66 864 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість – 70 466 тис. грн.; поточні зобов’язання і забезпечення – 7 061 936 тис. грн.

Відповідно до Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2015 р. у ПАТ “ЕМСС” збитки від операційної діяльності 2 865 702 тис. грн.; прибуток відсутній; збиток за звітній період становить 3 210 126 тис. грн..

Відповідно до Звіту про взаєморозрахунки з нерезидентами станом на 31.12.2015 р. кредиторська заборгованість підприємства становить 1 039 204 тис. грн., з яких прострочена – 858 759,5 грн., дебіторська заборгованість складає 187 251,5 тис. грн., з яких прострочена – 60 529,6 тис. грн.

З довідки ПАТ “Енергомашспецсталь” від 22.01.2016 р. за вих. № 17/122 вбачається, що заробітна плата робітникам підприємства за період з 01.07.2015 р. по 31.12.2015 р. сплачується несвоєчасно.

Згідно з листом Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, у відділі на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ПАТ “Енергомашспецсталь” станом на 22.01.2016 р. у кількості 168 виконавчих проваджень на суму 39 727 069,59 грн. на користь юридичних осіб.

Відповідно до Довідки за контрактами на поставку продукції ПАТ “Енергомашспецсталь” загальна вартість виготовленої та не відвантаженої продукції складає 64 860 104,16 грн.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012р. № 9 передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Суд зазначає, що фінансовий стан ПАТ “Енергомашспецсталь” є складним, однак при наявності великої суми заборгованості більше ніж 7 061 936 тис. грн. підприємство веде господарську діяльність, робить всі можливі заходи щодо стягнення кредиторської заборгованості з контрагентів, а отже вказані вище обставини свідчать про ускладнення виконання рішення суду.

Також, суд враховує, що ПАТ “Енергомашспецсталь” вже двічі звертався до господарського суду Запорізької області з заявами про надання відстрочки виконання рішення суду, які судом були залишені без задоволення враховуючи майнові інтереси Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, постановами Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р., 21.03.2016 р. ухвали суду від 15.10.2015 р., 22.02.2016 р. залишені в силі та постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. залишено без змін.

Однак, беручи до уваги, що в цій заяві ПАТ “Енергомашспецсталь” просить суд не відстрочити виконання рішення суду, а надати розстрочку на виконання вказаного рішення та з огляду на вище викладене, відповідно до Графіку розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 р. у справі №905/570/14 вбачається, що ПАТ “Енергомашспецсталь” просить суд надати розстрочку виконання рішення строком на два роки та шість місяців, однак суд приймаючи ухвалу оцінює матеріальні інтереси обох сторін та враховуючи збиткову господарську діяльність та фінансовий стан ПАТ “Енергомашспецсталь”, наявність інфляційних процесів в економіці держави та те, що Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” також зазнає значних збитків внаслідок відсутності відповідачем оплати за поставлений природний газ у повному обсязі, суд приходить до висновку, що заявлений строк розстрочки виконання рішення суду не відповідає майновим інтересам ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, а отже суд вважає за можливе заяву задовольнити частково, розстрочивши виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 р. у справі № 905/570/14 строком на один рік та шість місяців з погашенням відповідачем заборгованості щомісячно наступними частинами: до 30.06.2016 р. – 200 000,00 грн., до 31.07.2016 р. – 200 000,00 грн., до 31.08.2016 р. – 200 000,00 грн., до 30.09.2016 р. – 200 000,00 грн., до 31.10.2016 р. – 200 000,00 грн., до 30.11.2016 р. – 200 000,00 грн., до 31.12.2016 р. – 200 000,00 грн., до 31.01.2017 р. – 200 000,00 грн., до 28.02.2017 р. – 200 000,00 грн., до 31.03.2017 р. – 1 229 670,19 грн., до 30.04.2017 р. - 1 229 670,19 грн., до 31.05.2017 р. - 1 229 670,19 грн., 30.06.2017 р. - 1 229 670,19 грн., до 31.07.2017 р. - 1 229 670,19 грн., до 31.08.2017 р. - 1 229 670,19 грн., до 30.09.2017 р. - 1 229 670,19 грн., до 31.10.2017 р. - 1 229 670,19 грн., до 30.11.2017 р. - 1 229 670,19 грн.

Суд зазначає, що вимога заявника про зупинення примусового виконання наказу №905/570/14, виданого 05.05.2015 р. господарським судом Запорізької області про стягнення з ПАТ “Енергомашспецсталь” на користь ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” боргу у сумі 12 794 123,04 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 72 908,67 грн. не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 р. №9, згідно з вимогами статті 1211 ГПК зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 25.04.2016 р. за вих. № 17/139-827 Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 р. у справі №905/570/14 згідно Графіку, задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016 р. у справі № 905/570/14 щодо сплати заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 12 867 031 (дванадцять мільйонів вісімсот шістдесят сім тисяч тридцять одна) грн. 71 коп. строком на один рік та шість місяців з погашенням відповідачем заборгованості щомісячно наступними частинами: до 30.06.2016 р. – 200 000,00 грн., до 31.07.2016 р. – 200 000,00 грн., до 31.08.2016 р. – 200 000,00 грн., до 30.09.2016 р. – 200 000,00 грн., до 31.10.2016 р. – 200 000,00 грн., до 30.11.2016 р. – 200 000,00 грн., до 31.12.2016 р. – 200 000,00 грн., до 31.01.2017 р. – 200 000,00 грн., до 28.02.2017 р. – 200 000,00 грн., до 31.03.2017 р. – 1 229 670,19 грн., до 30.04.2017 р. - 1 229 670,19 грн., до 31.05.2017 р. - 1 229 670,19 грн., 30.06.2017 р. - 1 229 670,19 грн., до 31.07.2017 р. - 1 229 670,19 грн., до 31.08.2017 р. - 1 229 670,19 грн., до 30.09.2017 р. - 1 229 670,19 грн., до 31.10.2017 р. - 1 229 670,19 грн., до 30.11.2017 р. - 1 229 670,19 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Вимогу щодо зупинення примусового виконання наказу №905/570/14, виданого 05.05.2015 р. господарським судом Запорізької області відхилити.

Суддя К.В.Проскуряков

Ухвала набирає чинності з 10.05.2016 р. та може бути пред’явлена до виконання строком до 10.05.2017 р.