Ухвала суду № 57699590, 16.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2032/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" травня 2016 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій та бездіяльності незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. визнати бездіяльність Харківського міського центру зайнятості у сприянні зайнятості ОСОБА_1 під час здійснення прийому 01.04.2016 незаконною;

2. визнати дії Харківського міського центру зайнятості в опрацюванні посади соціолога, яка під час здійснення прийому 01.04.2016 була відсутня і умови праці якої можуть не відповідати стану здоров'я ОСОБА_1, підтвердженому медичною довідкою № 265 від 30.01.2015 незаконними;

3. визнати дії Харківського міського центру зайнятості в опрацюванні посади спеціаліста державного службовця, вакансія якої під час здійснення прийому 01.04.2016 була відсутня і умови праці якої можуть не відповідати стану здоров'я ОСОБА_1, підтвердженому медичною довідкою № 265 від 30.01.2015 незаконними;

4. визнати бездіяльність Харківського міського центру зайнятості в наданні ОСОБА_1 джерела, згідно якого зобов'язаний самостійно ознайомитись з наявними вакансіями під час здійснення прийому 01.04.2016 незаконною;

5. визнати бездіяльність Харківського міського центру зайнятості в наданні ОСОБА_1 під ча здійснення прийому 01.04.2016 переліку підходящої роботи, з якими позивач зобов'язаний був самостійно ознайомитись незаконною.

Ухвалою суду від 20 квітня 2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 квітня 2016 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 26 квітня 2016 року, про що свідчить підпис позивача у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 травня 2016 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій та бездіяльності незаконними - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.